Решение по дело №487/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 142
Дата: 18 септември 2023 г. (в сила от 20 септември 2023 г.)
Съдия: Златина Пламенова Личева-Денева
Дело: 20234120200487
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 септември 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 142
гр. Горна Оряховица, 18.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно
наказателно дело № 20234120200487 по описа за 2023 година
въз основа на доказателствата по делото и Закона
РЕШИ:
На основание чл. 6, ал. 1 б. А от Указ № 904 за борба с дребното
хулиганство, признава А. К. С., роден на **** г. в ***, с адрес ****, настоящ
адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование,
работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 17.09.2023 г., в гр.
Горна Оряховица, пл. „Георги Измирлиев“, в сладкарница „Жанета“
извършил непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение към
Г.К., посредством отправяне на цинични изрази, употреба на псувни на
публично място(в заведението) и нанасяне на удар с ръка в гърба на К., чрез
които свои действия е нарушил обществения ред и спокойствие, поради което
на основание чл. 1 ал.1 т. 1 от Указ № 904 за борба с дребното хулиганство
му НАЛАГА административно наказание ЗАДЪРЖАНЕ в РУ на МВР
Горна Оряховица за срок от ДЕСЕТ денонощия.
Решението подлежи на касационно обжалване в срок до 24 часа, считано
от 12:00 часа на 18.09.2023 г. от обявяването му, пред Окръжен съд Велико
1
Търново.
В случай на жалба или протест, съдът насрочва делото пред Окръжен съд
Велико Търново за 21.09.2023 г. от 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към РЕШЕНИЕ по АНД № 487/23 г. на РС-ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, ПЕТИ СЪСТАВ

Производството пред настоящата инстанция е образувано въз основа на
Акт за констатирана проява на дребно хулиганство на 17.09.2023 г.,
съставен от Й.Й..
В съдебното заседание не се яви представител на РП – Велико Търново.
Деецът А.К.С. даде обяснения в настоящото производство като заяви, че
не се признава за виновен.
СЪДЪТ, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за
установено от фактическа страна следното:
На 17.09.2023 г. св. Р., Е. и К. били на работа в ресторант „Жанета“ в
центъра на града. Около 15:00 часа пристигнал дееца, видимо употребил
алкохол и седнал на маса на терасата на заведението. Сервитьор била св. К..
Тя се приближила към С., за да го обслужи, когато той се обърнал към нея с
думите: “***, дай ми бира!“. К., която била *** разбрала, че той е
злоупотребил с алкохол, в която връзка му заявила, че няма да го обслужи,
тъй като такива били разпорежданията на собственика на ресторанта. В този
момент С. се обърнал към нея с думите:“ А шефката ти разрешава ли да
правиш ****?“ Св. К. се засегнала и разстроила, поради което влязла вътре в
заведението и отишла зад бара, където била св. Р. В този момент С. станал и
влязъл вътре в заведението, като започнал крещейки да иска да му бъде
сервирана бира. Засилил се към св. К. и започнал да я псува: “Да ти ***!“,
„****!“, след което я ударил с юмрук в гърба. В този момент С. се насочил
към св. Е. и поискал от него да му сервира алкохол. Св. Е. отказал и го извел
навънка от заведението, тъй като смущавал клиентите и разстройвал работния
процес. Агресивен С. станал и тръгнал към центъра на града, но след 5-10
минути се върнал обратно в заведението, когато били сигнализирани органите
на МВР.
Нарушителят А.С. бил отведен в РУ – Горна Оряховица и настанен в
помещение за задържани лица за срок от 24 часа.
Описаната фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца,
показанията на св. Й., Р., Е. и К. заповед за задържане на лице и протокол за
обиск.
Правни изводи:
Въз основа на доказателствата, събрани в настоящото производство,
съдът приема, че С. е осъществил непристойна проява, визирана в чл. 1 ал.2
от УБДХ, изразяваща се в оскърбително отношение към Г.К., посредством
отправяне на цинични изрази („***“, „Шефката разрешава ли ти да правиш
****?“), употреба на псувни на публично място(в заведението) - „Да ти ***!“
и нанасяне на удар с ръка в гърба на К., чрез които свои действия е нарушил
1
обществения ред и спокойствие, поради дължимото отношение на уважение и
съобразяване с личността на всеки гражданин. Непристойната проява е
извършена в обществено заведение – на публично място, в момент, когато е
имало клиенти, като е бил нарушен работния процес и е било смутено
спокойствието на гражданите. Действията на С. са цинични, нагли и
арогантни, демонстрирал е незачитане на личността на св. К. като жена и
представител на *** етнос, противопоставил се е на наложените правила за
обслужване на клиентите в заведението, след като преди това е злоупотребил
с алкохол. По този начин деецът е пренебрегнал и нарушил приетите и
дължими норми на поведение и зачитане на установения в страната правов
ред.
Нарушено е и общественото спокойствие, тъй като хулиганските
действия са извършени на обществено място, в заведение, в центъра на гр.
Горна Оряховица, в присъствието както на персонала, така и на клиенти на
ресторант „Жанета“.
Причини за извършване на деянието са липса на морално-волеви
задръжки, незачитане на обществения ред и правата на личността, алкохолна
злоупотреба.
Налице е средно висока степен на обществена опасност на деянието, тъй
като противоправните действия са дръзки и цинични, като само намесата на
органите на МВР е предотвратила настъпването на по-тежки последици
спрямо личността на пострадалата.
Обществената опасност на дееца съдът прецени като висока, след
отчитане на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Не
бяха отчетени смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства. Като
отегчаващи отговорността на дееца обстоятелства бяха отчетени
привеждането му в силно алкохолно опиване, което е снижило в максимална
степен морално-волевите му задръжки и миналите осъждания.
Извършеното, поради своята по-ниска степен на обществена опасност
обаче не е престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
Оскърбителното отношение към гражданин и употребата на псувни на
публично място, в разрез с установения обществен ред представлява
непристойно поведение, с което се нарушава както той, така и общественото
спокойствие. Действията на дееца представляват дребно хулиганство, тъй
като са мотивирани от стремежа му за противопоставяне на общоприетите
правила за поведение и не се отличават с висока степен на обществена
опасност поради обстоятелството, че в определен момент С. сам е
преустановил неправомерното си поведение – след пристигане на
полицейските служители.
При така отчетените причини за извършване на деянието, обществената
му опасност и тази на дееца, настоящият съдебен състав счете, че
подходящото наказание за дееца се явява наказанието Задържане в
поделенията на МВР(РУ Горна Оряховица), а справедливият размер - десет
2
денонощия. Наказанието беше определено над средния размер, като бяха
отчетени средно високата степен на обществена опасност на деянието и
високата степен на обществена опасност на дееца.
Съдът счита, че с наказание от този вид и в определения размер ще се
въздейства предупредително и възпиращо спрямо дееца С., който ще бъде
приучен към спазване на законите и добрите нрави. Не на последно място
наказанието ще окаже превенция и спрямо останалите членове на обществото.
Наказанието глоба независимо от размера, който може да бъде определен от
съда, не би могло да окаже превантивно и възпитателното въздействие
спрямо дееца. Извод за това се прави от личността на дееца, проявила се по
време на извършване на деянието - арогантна личност, без морално-волеви
задръжки, отричайки общоприетите норми на поведение.
Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.






РАЙОНЕН СЪДИЯ:



3