Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…..
гр. Ловеч, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ в
закрито съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
като разгледа
докладваното от съдия Вълков адм. дело .№ 224/2017 г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 78, ал.7 от
Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл.144 от
Административно процесуалния кодекс (АПК).
Постъпила е молба с вх.№ 382/02.02.2021 г. от Националното
бюро за правна помощ (НБПП), с която на основание чл. 189
от от Наказателно процесуалния кодекс (НПК) и чл. 81
във вр. с чл. 78, ал.7 от ГПК, във вр. с чл. 27а от Закона за правната помощ (ЗПП) се иска присъждане на
разноски за възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ на ищеца по
КАД № 64/2020 и издаване на изпълнителен
лист в полза на НБПП след влизане в сила на съдебния акт.
Към молбата е приложено Решение на НБПП № ЛЧ-950-22863/2020
от 10.12.2020 г., с което на основание чл. 25, ал.1 от Наредбата за заплащане
на правната помощ (НЗПП) е определено да се изплати на
адвокат Х.Д.И. възнаграждение в размер
на триста лева за предоставена правна помощ на ищеца по КАД № 64/2020 г. по
описа на Административен съд Ловеч.
Съдията-докладчик по това КАД е постановил в закрито
съдебно заседание на 18.02.2021 г. следното: „ По КАД 64/2020 г. не е
назначаван правен помощник в касационната инстанция. Да се докладва на
съдията-докладчик, назначил правен помощник по адм. дело № 224/2017 г. на
АдмС-Ловеч. В касационното производство по КАД 64/2020 г. касац. състав не се
произнася по издаване на изп.листи и същите се издават от съответния
първоинстанционен съд“.
Настоящият съдебен състав намира, че не е компетентен
да се произнесе по искането на НБПП за присъждане на разноски за възнаграждение на
адвоката, предоставил правна помощ на ищеца по КАД № 64/2020 г.
Съдията-докладчик по адм. дело №
224/2017 г. с Определение № 688/10.10.2017 г. е постановил да се предостави
безплатна правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство на ищеца
по делото и да се изпрати искане до Адвокатска колегия Ловеч за определяне на
адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за
процесуален представител на ищеца. В отговор на искането е постъпило
уведомително писмо от 10.12.2017 г., в което е отразено, че е определен адвокат
Х.И. за осъществяване на правна помощ по делото.
Съдът с Разпореждане от
16.10.2017 г. в закрито съдебно заседание е назначил за процесуален
представител на ищеца по делото адв. Х.И. ***.
С Решение № 12/17.01.2020 г.,
постановено по адм. дело № 224/2017 г. съдът е отхвърлил изцяло предявения от
ищеца иск против ГДИН за присъждане на обезщетение в размер на десет хиляди
лева за нанесени му неимуществени вреди от непозволени действия и бездействия
на служители на ГДИН.
Постъпила е молба с вх.№ 1344/30.03.2020 г. от
Националното бюро за правна помощ (НБПП), с която на основание
чл. 189 от от Наказателно процесуалния кодекс (НПК) и чл. 81 във вр. с чл. 78, ал.7 от ГПК, във
вр. с чл. 27а от Закона за правната помощ (ЗПП) се иска присъждане на
разноски за възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ на ищеца по
адм. дело № 224/2017 г. и издаване на
изпълнителен лист в полза на НБПП след влизане в сила на съдебния акт.
Към
молбата е приложено Решение на НБПП № ЛЧ-100-1841/2020 от 4.2.2020 г., с
което на основание чл. 25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ (НЗПП) е определено да се изплати на адвокат Х.Д.И. възнаграждение в размер на триста лева за предоставена
правна помощ на ищеца по адм. дело № 224/2017 г.
С Определение от 06.10.2022 г.
съдът е отхвърлил това искане на НБПП.
С Постъпилата молба с вх.№ 382/02.02.2021 г. от НБПП и приложеното към нея
Решение №
ЛЧ-950-22863/2020 от 10.12.2020 г. се иска присъждане на възнаграждение на
адвоката, предоставил правна помощ на ищеца не по адм. дело № 224/2017 г., а по
КАД № 64/2020 г. По това искане не може да се произнесе настоящия съдебен
състав, тъй като той е бил съдия-докладчик по адм. дело № 224/2017 г., което е
било обжалвано с касационна жалба пред тричленен касационен състав на
Административен съд Ловеч, който се е произнесъл по жалбата с Решение №
164/03.11.2020 г. по КАД № 64/2020 г.
Съдът следва да отбележи и
обстоятелството, че с Определение 688/10.10.2017
г. е постановил да се предостави безплатна правна помощ, изразяваща се в
процесуално представителство на ищеца по делото, като не е посочено, че това
процесуално представителство е валидно само за първата инстанция. В
Разпореждането от 16.10.2017 г., с което съдът е назначил за процесуален
представител на ищеца адвокат Х.И. също не е отразено, че представителството е
само за първата инстанция.
Освен това касационната жалба, по
която е образувано КАД № 64/2020 г. е подадена от ищеца чрез адвокат Х.И.. Видно
от протокола за проведеното публично съдебно заседание на шести октомври 2020
г. по КАД № 64/2020 г. адвокат Х.И. е представлявал ищеца и е изразил становище
по същество на правния спор.
При тези съображения настоящият
съдебен състав намира, че не е компетентен да се произнесе по искането на НБПП
за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на адвокат Х.И., поради
което искането на НБПП следва да се изпрати на тричленен касационен състав на
Административен съд Ловеч, който се е произнесъл по касационната жалба с
Решение№ 164/03.11.2020 г. по КАД № 64/2020 г.
Относно искането на НБПП за
издаване на изпълнителен лист в негова полза следва да се подчертае, че това
зависи от съдебния акт на тричленния касационен състав на Административен съд
Ловеч по КАД № 64/2020 г.
По изложените съображения съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ИЗПРАЩА искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане на възнаграждение на
адвоката, предоставил правна помощ на ищеца по КАД № 64/2020 г. на 3-членен касационен състав на
Административен съд Ловеч, който се е произнесъл по касационната жалба с
Решение№ 164/03.11.2020 г. по КАД № 64/2020 г.
Разпореждането е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: