ПРОТОКОЛ
№ 171
гр. Пловдив, 05.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно
търговско дело № 20245001000089 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
Жалбоподателите Б. А. П., Г. И. Т. и Д. И. Т., редовно призовани, не
се явяват и не изпращат представител в съдебно заседание на второ четене в
10:37 часа.
Въззиваемият "Т.-*" ООД гр.К., редовно призован, не изпраща
представител в съдебно заседание на второ четене в 10:37 часа, но от
пълномощника му адв. Е. П., е постъпила писмена молба вх.
№2862/02.04.2024г., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Заявява, че оспорва въззивната жалба на жалбоподателите. Прави възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на
жалбоподателите на основание чл. 78 ал.5 от ГПК и моли съдът да потвърди
решението на Кърджалийски окръжен съд.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл.142, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Подадена е въззивна жалба вх.№4885/29.ХІІ.2023год. от адв. П. А.
от АК- Бургас, като процесуален представител на ищците по т.д.№7/20023год.
по описа на ОС- К. - Б. А. П., ЕГН **********, Г. И. Т., ЕГН ********** и Д.
И. Т., ЕГН **********, всички съдружници в "Т.-*" ООД гр.К., срещу
1
решение №42/3.ХІІ.2023год., постановено по т.д.№7/2023год. на
Кърджалийския окръжен съд, с оплаквания за незаконосъобразност и
необоснованост, поради нарушения на материалния и процесуалния закон, и
допуснати съществени процесуални нарушения в производството пред
първоинстанционния съд.
Отговор на въззивната жалба не е подаден в законоустановения срок
от въззиваемия "Т.-*" ООД гр.К., ЕИК ***.
Доказателствени искания не са направени от страните по делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2