Решение по дело №1831/2016 на Районен съд - Кюстендил

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№ 581

гр. Кюстендил, 10.11.2016  год.

В    И М Е Т О    НА   Н А Р О Д А

                  Кюстендилският районен съд, гражданска колегия, в публично съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:  АНДРЕЙ РАДЕВ

при  участието  на съдебния секретар Я.А., като разгледа докладваното от съдия РАДЕВ гр. д. № 1831 по описа на съда за 2016 г., за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е по реда на Част “Трета”, глава “Двадесет и шеста”, чл.330 от ГПК– “Производство по брачни дела”.

С.С.М., с ЕГН **********,*** и Н.Я.М., с ЕГН **********,*** са сезирали Районен съд –гр. Кюстендил, с искане с правно основание чл.50 от Семейния кодекс, за прекратяване на сключения между тях брак, поради постигнато сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брачната връзка. Представят споразумение по чл.51 от СК, с което уреждат последиците от развода. Молят съда да постанови решение, с което бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие и да бъде утвърдено постигнатото споразумение.

Кюстендилският районен съд, след като се запозна с доводите на страните и след като прецени, поотделно и в съвкупност, всички събрани по делото доказателства, намери за установено следното:

Страните по делото са съпрузи. Сключили са граждански брак на 21.10.1990 год. в гр. Кюстендил /вж.приетото удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт № 383/21.10.1990 г. на Община Кюстендил/. При сключването на брака съпругата С.С.С. е приела фамилното име на своя съпруг – “М.”. От брака си страните имат родено едно дете – М. Н. М., роден на *** г.

Съпрузите декларират, че по време на брака са живели в жилище, находящо се в гр. Кюстендил, ул. **********, представляващо СИО, като страните декларират, че ще уреждат съсобствеността извънсъдебно.

Молителката С.М. декларира, че получава месечен доход в размер на 420,00 лв., а молителят Н.М. декларира, че е безработен.

 По време на брака си съпрузите, са придобили недвижими и движими вещи, като имуществените отношения ще уреждат допълнително.

 Съпрузите декларират, че бракът им е разстроен и заявяват, че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брачната връзка, изразено в молбата и в съдебно заседание. Представили са споразумение по чл.51 от СК, с което са уредили всички лични и имуществени въпроси във връзка с това прекратяване.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: декларация за гражданство, семейно и имотно състояние на С.М., декларация за гражданство, семейно и имотно състояние на Н.М., удостоверение за раждане № 537229, издадено въз основа на акт за раждане № 971/27.12.2002 г. от Община Столична, район Красна поляна, Област София, удостоверение за сключен граждански брак № 075861, издадено въз основа на акт за граждански брак № 383/21.10.1990 г.

С оглед така установената фактическа обстановка, съдът намира, че молбата е основателна и следва да се уважи. Съображенията са следните:

Фактическият състав за уважаване на направеното искане предполага установяване кумулативното наличие на следните  предпоставки: 1/ сключен брак; 2/ между съпрузите да е постигнато сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за неговото прекратяване; 3/ съпрузите да изложат своето споразумение досежно всички последици от развода, свързани с местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, както и относно ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име; 4/ споразумението да защитава в максимална степен интересите на  детето/децата.

По безспорен начин в настоящото производство се установи наличието на всички описани по-горе предпоставки. Страните са сключили гражданки брак. Пред съда, в сключеното споразумение и изрично в съдебно заседание, съпрузите са изразили своето сериозно и непоколебимо съгласие бракът помежду им да бъде разтрогнат. Като непротиворечащо на закона и морала, по делото е прието постигнатото между  молителите споразумение по чл. 51 ал. 1 от СК, същото уреждащо всички лични и имуществени последици от развода. Споразумението защитава интересите на детето.

Установявайки наличието на всички елементи от фактическия състав за допускане на развод по взаимно съгласие, съдът следва да уважи подадената молба, без да издирва мотивите на съпрузите за прекратяване на брака.

Съдът определя окончателна държавна такса за брачния иск в размер на 40.00 лева, които са внесени първоначално и изцяло.

Върху размера на определената със споразумението издръжка, молителят следва да заплати държавна такса в размер на 2 % върху сбора на тригодишните платежи, съгласно чл.69 ал.1 т.7 от ГПК и чл.7 т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а именно 75,60 лева.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА  брака, сключен между С.С.М., с ЕГН **********,*** и Н.Я.М., с ЕГН **********,***, за сключването на който е съставен акт за граждански брак № 383 от 21.10.1990 г. на Община  Кюстендил, поради постигнато взаимно съгласие на съпрузите.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение, както следва:

ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ЛИЧНИ КОНТАКТИ И ИЗДРЪЖКА НА ДЕТЕ:

Упражняването на родителските права върху малолетното дете М.Н. М., родено на *** г., с ЕГН**********, се предоставят на майката С.С.М., при която детето ще живее и която ще се грижи за неговото отглеждане и възпитание.

Бащата Н.Я.М. ще взима при себе си детето М.Н. М. всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 10,00 часа на съботния ден до 18,00 часа на неделния ден, през зимната ваканция детето ще бъде при бащата, а през пролетната ваканция при майката, както и веднъж годишно през лятото за един месец,  който не съвпада с платения годишен отпуск на майката. 

Бащата Н.Я.М., с ЕГН **********, се задължава да заплаща на малолетното си дете М.Н. М., чрез неговата майка и законен представител С.С.М., месечна издръжка в размер на 105,00 /сто и пет/ лева, считано от датата на подаване на молбата, до навършване на пълнолетие на детето, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:

Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг след развода.

ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:

Семейното жилище, находящо се в гр.Кюстендил, ул********************* след прекратяване на брака ще се ползва от Н.Я.М., до окончателното уреждане на съсобствеността, като С.С.М. с детето М.Н. М. вече е напуснала жилището и се е преместила при родителите си.

ОТНОСНО СЕМЕЙНО-ИМУЩЕСТВЕНИ ПРИДОБИВАНИЯ:

Съпрузите декларират, че придобитите по време на брака недвижими и движими вещи ще уредят допълнително.

Съпрузите декларират, че по време на брака нямат лични влогове от съвместен съпружески принос и нямат претенции един към друг за такива влогове.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ:

След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име – “С.”.

ОСЪЖДА Н.Я.М., с ЕГН **********,***, да заплати по сметка на РС-Кюстендил, държавна такса в размер на 75,60 лева (седемдесет и пет лева и шестдесет стотинки).

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: