Р Е Ш Е Н И Е
№ 13.07.2016 г. гр.Димитровград
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Димитровградският районен съд …………………………………… колегия в
публичното заседание на осми
юли ...........……………………………….
през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Районен съдия: Андрей Андреев
Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря Е. Н. ....…………….……….....………………… и в присъствието на
прокурора
……………………………………….……….. като
разгледа докладваното
от съдия Андреев ……………………….…………….……... гр.
дело № 706
по описа
за 2016 год., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.50 СК.
МОЛИТЕЛИТЕ
– Д.И.Ж. и Р.Д.Ж.,***, посочват, че са сключили граждански брак на 27.04.1986
г. в гр.Димитровград, от който брак имали родено едно дете Диляна Руменова
Димитрова, р. на 07.12.1986 г., която към момента е пълнолетна. При сериозното и непоколебимо взаимно
съгласие, взели решение за прекратяване на брака. Желаят прекратяване на брака
и утвърждаване на представеното споразумение.
Съдът,
след преценка на доказателствата поотделно и в съвкупност, във връзка с
твърденията на молителите, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от удостоверение на Община Димитровград,
молителите са сключили граждански брак на 27.04.1986 г. в гр.Димитровград, за
който е съставен акт № 95 от същата дата. След брака съпругата Д.И.
Узунова е приела фамилното име на
съпруга – Ж..
В
съдебно заседание молителите представиха споразумение по чл.51 СК, което не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, поради което трябва да бъде
утвърдено от съда, както следва:
Молителите
заявяват, че роденото от брака дете е пълнолетно, поради което нямат за
уреждане отношения във връзка с упражняване на родителски права и лични
отношения.
Заявяват,
че придобитите по време на брака недвижими имоти, ще бъдат поделени след
прекратяване на брака с Договор за доброволна делба. Личните си вещи всеки един
от тях предварително е получил и нямат за уреждане спорни въпроси във връзка с
това. Страните заявяват, че по време на брака си нямат правени общи парични
влогове и нямат претенции за вземания помежду си. Посочват, че са
работоспособни, поради което не си дължат издръжка един към друг. Споразумели
са се след развода съпругата да запази и продължи да носи брачното фамилно име
– Ж.. Уговорили са, че окончателната
държавна такса ще се заплати от страните по равно.
За
допускане на развода следва да се присъди ДТ в размер на 20.00 лева, която да се заплати от по равно от страните.
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
брака сключен на 27.04.1986 год. в
гр.Димитровград между Р.Д.Ж. ***, ЕГН ********** и Д.И.Ж. ***, ЕГН ********** -
по взаимно съгласие на молителите.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение, както
следва:
ПОСТАНОВЯВА след развода жената
да запази и продължи да носи брачното си фамилно име – Ж..
ОСЪЖДА
Р.Д.Ж. ***, ЕГН ********** да заплати ДТ в размер на 10.00 лева, която сума да се внесе в полза на РС- Димитровград.
ОСЪЖДА
Д.И.Ж. ***, ЕГН ********** да заплати ДТ в размер на 10.00 лева, която сума да се внесе в полза на РС- Димитровград.
Препис
от решението да се изпрати на ТЗ “ГРАО” гр.Хасково.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: