П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град
Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На седми ноември две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Татяна Терзиева
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 818
по описа на съда за 2017 година
На именното повикване в
10.00 часа се явиха:
Подсъдимия Б.П.Г., редовно призован чрез РП Свиленград, се явява
лично и с адв. П.К., договорен защитник от досъдебното производство.
Районна прокуратура – Свиленград
- редовно призована, изпращат
представител Прокурор Мария Кирилова.
Свидетел И.С.П.,***, не се явява.
Свидетел Д.М.Г.,***, не се явява.
Свидетел Д.Г.Г.,***, не се явява.
По хода на делото
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Адв.
К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б.П.Г. –
Да се гледа
делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият
Б.П.Г.,
роден на *** ***, българин,
български гражданин, ЕГН **********, живущ ***, женен, средно образование, пенсионер по болест,
неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт по бързото
производство и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди
повече от три дни.
Подсъдимият Б.П.Г. – Да, уведомен съм за днешното съдебно
заседание и съм получил препис от обвинителния акт преди повече от три дни.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. К. – Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Б.П.Г. - Не
възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274,
ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият Б.П.Г. – Запознах се с
правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Прокурорът
– Постигнахме споразумение с адв. К. –упълномощен защитник на подсъдимия Б.П.Г. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Във връзка с постигнатото от нас
споразумение, и в частност разпоредбата на чл.59,ал.4 от НК представям и моля
да се приеме,като доказателство по делото -копие от Писмо с изх.№ УРИ
351-Р-24146/26.10.2017 г. ведно със Заповед за ПАМ от 19.10.2017 г.
Адв. К. – Действително сме постигнали
споразумение, което молим да одобрите.Да се приемат представените в
днешно съдебно заседание писмени документи.
Подсъдимият Б.П.Г. - Присъединявам се към казаното от адвоката си. Да се
приемат.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и
защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по
НОХД № 818/2017г. по описа на РС - Свиленград,
по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият Б.П.Г., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото- копие
от Писмо с изх.№ УРИ 351-Р-24146/26.10.2017 г. ведно със Заповед за ПАМ от
19.10.2017 г.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв. К. – упълномощен защитник на
подсъдимият Б.П.Г., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. К. – Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият Б.П.Г. - Поддържам представеното споразумение,
което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
съдът запитва подсъдимият Б.П.Г.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Б.П.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 07.11.2017 г. в гр. Свиленград между
подписаните Мария Кирилова- Прокурор при
Районна прокуратура- Свиленград и П.К. ***, защитник Б.П.Г., ЕГН **********
-подсъдим по НОХД № 818/2017 год. по описа на РС-Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК , постигнахме
помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимия Б.П.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин,
живущ ***, женен, средно образование, пенсионер по болест, ЕГН: **********, не
осъждан се признава за виновен в това, че на 16.10.2017 г. в с. Капитан
Андреево, общ. Свиленград, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
марка “Киа Кларус ” с регистрационен номер Х 9441 ВР , с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно- 1.98 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза № 950 от 23.10.2017 г. Извършена в Специализирана
химическа лаборатория при „ УМБАЛ-Пловдив” АД, гр.Пловдив- престъпление по
чл.343 б ал.1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК от подсъдимия Б.П.Г.
със снета по делото самоличност на основание чл.343б ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.
1 и ал.2 от НК се налага наказание “Лишаване
от свобода “ за срок от 7 /седем/ месеца
и „глоба“ в размер на 180 /сто и осемдесет / лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
"Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр с чл. 343б, ал. 1, вр с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Б.П.Г. се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК
от този срок се приспада
времето, през което за същото деяние Б.П.Г. е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 19.10.2017 год.
3.От престъплението извършено от подсъдимия Б.П.Г. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Направените по делото разноски в размер на 25 лева за извършена експертиза на основание
чл.189,ал.3 от НПК следва да се заплатят от подсъдимия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящето споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381, ал.5 от НПК.
На подсъдимия Б.П.Г., ЕГН ********** беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същия декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Б.П.Г., ЕГН ********** с оглед постигнатото по-горе
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм
съгласен със сключеното споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...........................
/ Б.П.Г./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:..............................
/Мария Кирилова/
ЗАЩИТНИК:……………………
/ П.К. /
ПОДСЪДИМ:...............................
/ Б.П.Г./
Съдът счита, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде
одобрено и производството по
делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от Прокурор Мария
Кирилова и адв. П.К. ***, като упълномощен
защитник на подсъдимият Б.П.Г., както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия
Б.П.Г., роден на *** ***, българин,
български гражданин, ЕГН **********, живущ ***, женен, средно образование, пенсионер по болест,
неосъждан.
ЗА ВИНОВЕН
в това, че: на 16.10.2017 г. в
с. Капитан Андреево, общ. Свиленград, управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка “Киа Кларус ” с регистрационен номер Х 9441 ВР , с концентрация
на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно- 1.98 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза № 950 от 23.10.2017 г. Извършена в Специализирана
химическа лаборатория при „ УМБАЛ-Пловдив” АД, гр.Пловдив - престъпление по чл. 343 б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343 б, ал.1, във вр. чл.55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК го ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 7/седем/ месеца и „Глоба” в размер на 180 /сто
и осемдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Б.П.Г., със снета по
делото самоличност, наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 12/дванадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА
при изпълнение на така наложеното наказание „Лишаване
от право да управлява МПС” времето през което подсъдимият Б.П.Г. е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 19.10.2017година.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б.П.Г., със снета по делото
самоличност,
ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на
МВР - Хасково, направените по делото разноски в размер 25 лв. /двадесет и пет
лева/ - от ДП, представляващи разноски за експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 818/2017г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Б.П.Г. *** за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: .....……….....
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимият Б.П.Г. на досъдебното производство да бъде отменена, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо подсъдимият Б.П.Г. с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд
в 7 – дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:……………………
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 10.20
часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:……………
СЕКРЕТАР:……..……..