№ 19197
гр. София, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря АНИТА Р. СТАМЕНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110174789 по описа за 2024 година
Ищецът „**************“ ЕАД твърди, че ответника М. И. А. е
потребител на топлинна енергия в имот с адрес гр.София, 1715,
обл.София, общ.Младост, ж.к.“*************** За периода месец
05.2020г. до месец 12.2020г. потребителят не заплатил доставената
енергия. На 19.08.2024г. дружеството е депозирало заявление за
издаване на заповед за изпълнение по 410 от ГПК с вх. № 265222
срещу М. И. А. с ЕГН:********** за сумите: 186,17 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за
периода 05.2020г. до 12.2020г., ведно със законната лихва от
19.08.2024г. до изплащане на вземането, 67,13 лева - мораторна лихва
за забава от 15.09.2021 г. до 08.08.2024г., както и направените по
делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Настоящият установителен иск се води за установяване със сила
на пресъдено нещо на задълженията, предмет на издадената заповед
за изпълнение по ч.гр. дело № 49603/2024г., по описа на Софийски
районен съд, 38 с-в. Според ищеца ответника, в качеството си на
собственик на топлоснабдения имот за процесния период, е
потребител по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката и
носи отговорност за заплащане на извършените доставки, като
дяловото разпределение се извършва от ФДР „***********“ ООД.
В писмения си отговор ответната страна признава, че е
1
собственик на топлоснабдения имот, но прави възражение за изтекла
погасителна давност за целия дълг. Според отговора на исковата
молба притезанието за целия дълг е изтекло през месец декември
2023г. Моли иска да бъде отхвърлен и претендира разноски.
Съдът намира възражението на ответната страна за основателно.
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е депозирано на
19.08.2024г., след изтичане на тригодишния срок. Иска следва да бъде
изцяло отхвърлен, а на ответника да се присъдят разноски за един
адвокат. Ищецът е направил възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на противната страна, което съдът
намира за основателно. Съгласно договора за правна помощ размера
на възнаграждениието на адвоката на ответната страна е 850 лева. С
оглед елементарния характер на спора и обстоятелствто, че
предоставените на ответника правни услуги се ограничават с отговора
на исковата молба, съдът намира за съответно възнаграждение в
размер на 600 лева.
Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска на „**************“ ЕАД за
признаване за установено, че ответника М. И. А. ЕГН **********
дължи сумите: 186,17 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода 05.2020г. до 12.2020г.,
ведно със законната лихва от 19.08.2024г. до изплащане на вземането,
67,13 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 08.08.2024г.,
както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА ищеца да заплати на ответника 600 лева разноски.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице на
страната на ищеца „***********“ ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от уведомяването на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2