Решение по дело №14727/2020 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№  261756           16.06.2021 година                                град Пловдив

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІI - ри граждански състав, в публично заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЛЯНА СЛАВОВА

                                                        

при участието на секретаря Десислава Кръстева,

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 14727 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са искове с правна квалификация чл. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и при условията на евентуалност-иск по чл.59 от ЗЗД  от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД с ЕИК: *********, с адрес в гр. София, р-н Триадица, ж.к. „Иван Вазов“, ул. „Балша“ № 17, ап. 1, представлявано от ***** Б.И.Н., чрез юрк. А.Г. против А.Д.А. с ЕГН: ********** с адрес *** за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1542,86 лева, представляваща недължимо преведена сума, ведно със законната лихва върху главницата, считано от получаване на настоящата искова молба от ответника до окончателното изплащане.

Твърди се в исковата молба, че на 18.01.2018г. ответникът получил сумата от 1800 лева по договор за кредит от разстояние. С влязло в сила Решение съдът приел, че договора е недействителен, поради което и отпаднало основанието за получаване на сумата.  По същия договор имало частично плащане, поради което ищецът претендира сумата от 1542,86 лева, с която счита, че ответната страна неоснователно се е обогатила. Сумата била изплатена посредством касово получаване на каса на „Изипей“ АД. Правени били опити за доброволно уреждане на спора, но плащане не постъпило от ответника. Сумата се претендира от ищеца, ведно със законната лихва от поканата, т.е. – от получаване на исковата молба от ответника, която в случая счита за покана. При условията на евентуалност, ако съдът отхвърли иска за връщане на сумата на отпаднало основание, то моли съдът да уважи претенцията като приеме, че е налице хипотезата на чл. 59 от ЗЗД. Претендира присъждане на направените разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК от ответника А.Д.А. не е депозиран писмен отговор, нито е изразено становище по иска, като същата не е изпратил свой процесуален представител на първото по делото съдебно заседание, не е ангажирала доказателства и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Като писмени доказателства по делото са приети Договор за предоставяне на договор за кредит от разстояние от 18.01.2018г., ведно с общи условия към него, платежни нареждания за извършени плащания от страна на „Изи Финанс“ ЕООД1 Решение №3337 от 08.08.2019г. по гр.д. № 2681/2019г. по описа на ПРС, 21-ви гр. състав и Решение на ПОС по гр.д. № 2497/2019г., заверен препис от платежен документ, удостоверяващ получаването на сумата от 1800 лева от ответната страна.

Прието е и заключение на съдебно-счетоводна експертиза, извършена от вещото лице Т.Р., от която се установява след анализ на приетата по делото разписка от 18.01.2018г., че същата документира изплатенав брой сума в размер на 1800 лева на А.А. на 18.01.2018г. в 14.44.26 часа. В разписката, в полето „клиент“ е изписано ръкописно името А.А. и е положен подпис.

Съдът кредитира заключението, като компетентно извършено, отговарящо пълно и ясно на поставените въпроси и неоспорено от страните.

Ответника не твърди и не ангажира доказателства за извършено плащане.

С депозирана преди провеждане на първото по делото открито съдебно заседание от ищеца молба с вх. № 269311/04.04.2021г. е направено искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че са налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

Препис от исковата молба е връчен редовно на ответника А.А.. Същата е редовно призована и за първото по делото заседание, като в изпратеното й съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в нейно отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства  и ангажираните от ищеца, приети по делото писмени доказателства и заключението на съдебно-счетоводната експертиза, се налага извод, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

Предвид горното, следва ответната страна да се осъди да заплати на ищеца сумите, предмет на исковата претенция.

Предвид уважаване на предявения главен иск, то съдът не следва да се произнася по евентуалния с оглед несбъдване на условието, под което е предявен.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски  за  настоящото производство, които се претендират и са налице доказателства, че са действително заплатени- държавна такса за образуване на делото в размер на 61,72 лева, депозит за вещо лице в размер на 200 лева, както и възнаграждение за юрисконсулт, дължимо за настоящото производство в размер на 300 лева.

 

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш    И :

 

ОСЪЖДА ответника А.Д.А. с ЕГН: ********** с адрес *** да заплати на ищеца „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД с ЕИК: *********, с адрес в гр. София, р-н Триадица, ж.к. „Иван Вазов“, ул. „Балша“ № 17, ап. 1, представлявано от ***** Б.И.Н., чрез юрк. А.Г. сумата от 1542,86 лева /хиляда петстотин четиридесет и два лева и осемдесет и шест стотинки/, представляваща недължимо преведена сума, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на получаване на настоящата искова молба от ответника -25.11.2020г. до окончателното изплащане.

 

 ОСЪЖДА А.Д.А. с ЕГН: ********** с адрес *** да заплати на ищеца „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД с ЕИК: *********, с адрес в гр. София, р-н Триадица, ж.к. „Иван Вазов“, ул. „Балша“ № 17, ап. 1, представлявано от ***** Б.И.Н., чрез юрк. А.Г. сумата от общо 561,72 лева /петстотин шестдесет и един лева и седемдесет и една стотинки/, представляваща направени по делото разноски, от които- държавна такса за образуване на делото в размер на 61,72 лева, депозит за вещо лице в размер на 200 лева и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 300 лева

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 от ГПК.

 

Препис от решението да се връчи на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/

Вярно с оригинала.

АД