Определение по дело №24/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 4
Дата: 11 януари 2021 г.
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20214430200024
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4
гр. Плевен , 11.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
Секретар:ТИНКА К. ГЮРЕЦОВА
Прокурор:Мая Сашкова Тончева (РП-

Плевен)
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело
№ 20214430200024 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.431, ал.1 от НПК, във вр. чл.89, б.“а”
от НК ПРИНУДИТЕЛНО ЛЕКУВАНЕ на М. С. Р. от ***, ЕГН **********,
като лечението да бъде проведено в домашни условия под контрола на
близките и специалисти психиатри от Центъра за психично здраве – гр.
Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от днес пред ПлОС.
След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да
се изпрати на РП-Плевен и на Центъра за психично здраве – гр. Плевен за
сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ по ЧНД№ 24/2021г. по описа на ПлРС

Първоинстанционният съд е сезиран с предложение от Районна
прокуратура – Плевен да бъде наложена спрямо лицето М. С. Р. от ****, ЕГН
**********, принудителна медицинска мярка – принудително лекуване като
лечението да бъде проведено в домашни условия под контрола на близките и
специалисти психиатри от Центъра за психично здраве – гр. Плевен при
условията на чл.89, б.”а” от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Плевен подържа
предложението. Намира предложението за основателно и с оглед
становището на експерта по едноличната съдебно-психиатрична експертиза
моли съда да постанови определение, с което да постанови принудителното
лечение на освидетелствания, като същото бъде осъществено в домашни
условия под контрола на близките и специалисти психиатри от Центъра за
психично здраве – гр. Плевен при условията на чл.89, б.”а” от НК.
Освидетелстваното лице се явява лично, осигурено от РП-гр.Плевен.
Представлява се и от служебен защитник – адвокат М.К. от ***, назначен при
условията на чл.94, ал.1, т.2 от НПК. Защитникът намира предложението на
РП-Плевен за основателно, тъй като счита, че е в интерес на подзащитния му.
Съдът, като съобрази събраните в досъдебната и съдебна фази на
наказателното производство доказателства, изложените в предложението
доводи, съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
В Плевенска районна прокуратура е било проведено досъдебно
производство № 2204/2020 година по описа на същата прокуратура против
М. С. Р. от ****, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.216, ал.1
от НК, а именно за това, че на 3.09.2020 г. в гр. Плевен, по противозаконно е
повредил чужда движима вещ – стъкло на задна врата на тролей.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена еднолична
съдебно психиатрична експертиза от вещото лице д-р Надя Филчева
Луканова. Въз основа заключението по същата е признатата невменяемост на
Милен Силвиев.
Горното заключение е изслушано и в настоящото производство. Същото
установява по категоричен начин, че осв.М. С. Р., ЕГН ********** от
гр.Плевен страда от *** ***. Значително нарушение в поведението,
изискващо грижи и лечение. При определяне на вменяемостта при осв. при
криминализираните му действия водещи са нарушенията в поведението му.
Аутистичните прояви при него представляват индивидуални негови
характеристики и не се влияят много от окръжаващата среда. В съчетанието
1
им с лекостепенна умствена изостаналост според вещото лице се приравняват
към втория показател на медицинския критерий за невменяемост -
продължително разстройство на съзнанието. В случая не отпада
интелектуалният разграничител на юридическия критерий за вменяемост -
формално е могъл да разбира свойството на постъпките си, но не е бил в
състояние да разбира значението им и да ги ръководи. Нарушенията в
поведението при осв. с аутистични прояви като индивидуални
характеристики в съчетанието им с лекостепенна умствена изостаналост са
медицинска пречка според експерта да продължи участието си в
наказателното производство.
Експертът твърди, че поради значимите и качествени нарушения в
сферата на социалните взаимодействия и емоционалното поведение при осв.,
при съшия съществува риск отново да извърши общественоопасно деяние.
Тъй като изпитва безпокойство от промяна на установен ред и на социалното
му обкръжение, предвид и, че майката е съдействаща при лечението му е
препоръчително според вещото лице да бъде лекуван при условията на чл.89
б.“а“ от НК.
При така приетото за установено от фактическа страна и с оглед
заключението на експерта по изготвената съдебна психиатрична експертиза
съдът намери, че предложението, внесено от РП-Плевен по реда на чл.89, б.
„а” от НК е основателно. Освидетелстваният е лице, привлечено към
наказателна отговорност за извършено обществено опасно деяние в състояние
на невменяемост, основаваща се на психично заболяване –*** ***
Състоянието и характера на извършеното от него деяние, налагат да бъде
наложена спрямо лицето М. С. Р. от ****, ЕГН **********, принудителна
медицинска мярка – принудително лекуване като лечението да бъде
проведено в домашни условия под контрола на близките и специалисти
психиатри от Центъра за психично здраве – гр. Плевен при условията на
чл.89, б.”а” от НК.
По изложените съображения съдът постанови определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2