О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
Гр.ДОБРИЧ 16.09.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на ШЕСТНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ 2009г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА
Като разгледа докладваното т.д.№ 182/2009г.по
описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:
Активната процесуална легитимация е
процесуална предпоставка от ка-тегорията на
абсолютните,за наличие на която съдът е длъжен да следи и служебно.Ако тя
липсва,липсва право на иск в полза на ищцовата
страна,
поради което съдът няма право
да разгледа и реши спора по същество,а е длъжен да прекрати делото.
След проверка на молбата,въз основа на която
е образувано производ-ството по настоящото дело,съдът
констатира,че същата е недопустима,
тъй като е подадена от
страна,която не е активно легитимирана
да иници-ира производство по несъстоятелност.Горното
налага прекратяване на производството по делото.
Молбата,по която е образувано производството
по т.д.№ 182/2009г.,е по-дадена от Агенция за държавни вземания,гр.С.,с искане
за откриване
на производство по
несъстоятелност на ответното дружество,поради това,
че към същото са налице
изискуеми и неплатени публични държавни взе-мания в общ
размер на 78 287.99 лв.
Активно легитимирани да подадат молба за
откриване на производство по несъстоятелност са визираните в чл.625 от ТЗ
лица.Съгласно цитира-ната разпоредба,в редакцията й
към 14.09.2009г.,когато е подадена молба-та по
настоящото дело, АДВ не е сред посочените лица.С изменението на чл.625 от ТЗ,извършено с ДВ,бр.32/28.04.2009г.,съществуващата до този момент възможност
на АДВ да инициира производство по несъстоятел-ност
отпада,като правомощие да сезира съда с молба за откриване произ-водство
по несъстоятелност за публичноправни задължения на длъжника,
свързани с търговската му
дейност,е предоставено на Националната аген-ция за
приходите.
Предвид гореизложеното,ДОС
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата,въз основа на
която е образу-вано производството по т.д.№
182/2009г.по описа на ДОС и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседми- чен срок
от връчването му на молителя пред Апелативен съд,гр.Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: