ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 212
Русе, 24.01.2025 г.
Административният съд - Русе - IX състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ГАЛЕНА ДЯКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Галена Дякова административно дело № 802/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпилата жалба от Ц. Я. М. от гр. Русе срещу Заповед № РД-01-2777/ 17.09.2024г. на заместник-кмета на община Русе по устройство на територията, с която е разпоредено премахване на незаконен строеж категория пета. От страна на жалбоподателя е поискано назначаване на съдебно-техническа експертиза с поставени задачи в допълнителна молба с вх.№ 5644 от 16.12.2024г. От ответната страна също с молба с вх.№ 5655 от 16.12.2024г. са поставени задачи.
Съдът намира, че за изясняване на делото от обективна страна следва да уважи направеното искане и да допусне назначаването на съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице специалист строителен инженер, който след като се запознае с материалите по делото, извърши оглед на обекта , а при необходимост да извърши и справки в Община Русе, в Дирекция „Устройство на територията“, да даде заключение по следните въпроси:
1.Обектът, предмет на обжалвания административен акт в настоящото производство, какво представлява по своите технически характеристики?
2.В случай, че се изпълни Заповед №РД-01-2777 от 17.09.2024 г. на Зам.-кмета на Община Русе, при валежи ще се наводнява ли избеното помещение в жилищната сграда с [идентификатор] ?
3. При положителен отговор на въпрос 2 да се посочат какви са последствията от наводняването.
4.Има ли възможност да се достига до таванските помещения от вътрешната част на сградата?
5.Като се има предвид коя част от сградата е собственост на жалбоподателката Ц. М., ще се затрудни ли цялостната експлоатация и поддръжката на имота, собственост на Ц. М. и нейния съпруг, след възстановяване на първоначалното състояние на сградата/преди изграждането на пристройката/?
6.Изграденото входно антре застрашава ли конструкцията на сградата?
7.Изграденото входно антре създава ли пречки на останалите съсобственици за обичайното изполване на техните части от сградата?
8.Извършени ли са дейност по текущ ремонт на сградата, за които дейност се изисква разрешение за строеж и ако са налице такива, в кои части на сградата са извършени?
9.Съответства ли установеното на място с описаното в констативния акт и заповедта за премахване?
10.Какъв е видът и характерът на изпълнените СМР и какво е тяхното функционално предназначение ?
11. Каква е конструкцията на сградата?
Предвид изложеното и на основание чл.144 АПК вр.с чл.195 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с поставените горе задачи, която да се изготви от вещо лице А. С. М. от град Русе.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на в.л. в размер на 500.00лв., който следва да се внесе от страните в 3-дневен срок от съобщението, както следва : от оспорващата страна – 300лв, от ответната страна – 200лв.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2025г. - 10.00ч., за която дата да се призоват страните по делото.
Препис от определението на основание чл.138 от АПК да се изпрати на страните.
При необходимост и след поискване от вещото лице да му се издаде съдебно удостоверение, което да му послужи пред Община Русе, Дирекция „Устройство на територията“.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |