№ 69
гр. ***, 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Гергана Р. Петрова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
и прокурора Н. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. Петрова Административно
наказателно дело № 20251420200231 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ВрРП прокурор Н. С..
Обвиняемият И. Д. Ж. редовно призован лично и с адв. С. С. от АК-Монтана.
По делото е постъпила молба с приложен проект на споразумение.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. Д. Ж. – роден на ***г. в гр. ***, адрес: с. ***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, ***, неосъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК, както и правото на отвод, но
такъв не се заяви.
Делото се докладва с прочитане постановлението на ВрРП за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия И. Д. Ж. с налагане на административно
наказание.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВ. И. Д. Ж.: Получил съм препис от постановлението на
ВрРП и разпореждането на съда. Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Признавам всички факти и обстоятелства. С представителя на прокуратурата сме
1
постигнали споразумение, проект на което сме представили по делото и моля да го
одобрите.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и защитата, което
предоставяме на съда и моля да бъде одобрено, като същото не противоречи на закона
и морала.
АДВ. С.: С представителя на ВрРП сме сключили споразумение, което сме
представили на съда в писмен вид и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните и представеното в днешното съдебно
заседание споразумение за прекратяване на наказателното производство
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към процедура по реда на чл.375а вр. чл.384 ал.1 НПК.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВ. И. Д. Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение, освен в частта относно
разноските в размер на 1704,60 лв., платими по сметка на ОД на МВР гр. ***, както и
относно веществените доказателства да останат по делото като същите се унищожат
ведно с унищожаване на делото. Да се одобри споразумението.
АДВ. С.: Няма да соча изменение да се одобри споразумението с направените
от прокурора допълнения. С определеното наказание, ще се постигнат целите на чл.36
НК.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато
в следния окончателен вид:
Окончателно споразумение по чл.375а вр. чл.384 ал.1 вр. чл.382 ал.6 НПК
Днес, 14.04.2025 година в гр. *** между Районна прокуратура гр. ***,
представлявана от прокурор Н. С. и адв. С. С. - защитник на обвиняемия И. Д. Ж. се
постигна следното споразумение, по силата на което обвиняемият И. Д. Ж. се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2023 г. в местността „Лиляшка могила“, обл. *** по
непредпазливост е причинил на *** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване
на 12-ти гръден прешлен, за което е претърпял оперативна интервенция -
стабилизация, което му е причинило трайно затруднение движението на снагата за
срок повече от един месец, като телесната повреда му е причинена чрез действия,
2
които спадат към правнорегламентирана дейност, представляваща източник на
повишена опасност - работа със земеделска техника - колесен трактор *** с рег. № ***
с прикачена към него рулонна сламопреса „KRONE RN 155“ /балирачка/, при
извършване на балиране на сено в полеви условия, която дейност няма право да
упражнява, тъй като не е имал правоспособност за работа с верижни и колесни
трактори и агрегатираните към тях машини - категория ТВК при условията на чл.13
ал.4 т.1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника и
Наредба № 1/15.02.2019 г. за условията и реда на обучение на кандидатите за
придобиване на правоспособност за работа със земеделска и горска техника, и
условията и редът за издаване на удостоверение за регистрация на учебните форми, и
в нарушение на чл.16 ал.1 от Закона за безопасните условия на труд: „При
осъществяване на дейността за осигуряване на здравословните и безопасни условия на
труд, работодателят е длъжен: т.6 - да осигури ефективен контрол за извършване на
работа без риск за здравето и безопасен начин, т.7 - да не допуска до местата, където
съществува сериозна или специфична опасност за здравето и живота на лица, които не
са подходящо обучени, инструктирани, екипирани, чл.33 от ЗЗБУТ – „Всеки работещ е
длъжен да се грижи за здравето и безопасността си, както и за здравето и
безопасността на другите лица, засегнати от неговата дейност, в съответствие с
квалификацията му и дадените от работодателите инструкции“, чл.34 ал.1 т.1 ЗЗБУТ –
„Работещите в съответствие със своята квалификация и дадените им инструкции са
длъжни да използват правилно машините, апаратите, инструментите, опасните
вещества и материали, транспортните средства и другото работно оборудване“, чл.164
ал.3 т.4 от Наредба № 7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за здравословни и
безопасни условия на труд на работните места при използване на работното
оборудване: „Съоръжения, машини и оборудване, включително ръчни инструменти със
или без двигател трябва да бъдат обслужени от подходящо обучени работещи“, както и
в нарушение на Правила за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд
в предприятията и дейностите от отрасъл „Земеделие“, утвърдени със Заповед № РД-
09-148 от 19.02.2002 г. на Министъра на земеделието и горите, издадена на основание
чл.276 ал.3 от Кодекса на труда, които правила се прилагат, доколкото не противоречат
на ЗЗБУТ, съгласно §21 от ПЗР към ЗИДЗЗБУТ, а именно: чл.25 т.3 – „Лицата,
извършващи земеделски дейности са длъжни да работят само с техника и съоръжения,
за които имат документ за правоспособност“, чл.27 ал.1 – „Работниците, участващи в
производствения процес, задължително се инструктират по правилата за осигуряване
на здравословни и безопасни условия на труд, независимо от вида на договора, който
са сключили с работодателя“. Чл.27 ал.3 – „Задължително се инструктират и
сезонните, временните работници, независимо от времето, за което се наемат, чл.56
ал.1 – „Дейностите за техническо обслужване, отстраняване на неизправности,
очистване от кал, се извършват само при неработещ двигател и включена паркова
3
спирачка“, чл.62 ал.1 – „При почистване на техниката, навесното оборудване се сваля
на нивото на земята, трансмисията се поставя в неутрално положение, задейства се
парковата спирачка, изключва се двигателя и се изважда контактния ключ“, чл.163 –
„Регулирането, почистването и ремонтът на техниката и съоръженията да се извършва
само при спрян двигател на трактора и техника, спусната на земята. За почистване на
работни механизми и техните съоръжения да се използват подходящи инструменти“,
чл.166 – „Между трактора и обслужващия персонал да има установена сигнализация и
визуален контакт. Трактористът да подава определен сигнал при тръгване и спиране на
трактора, като задейства тракторния агрегат, след като е получил сигнал - отговор на
обслужващия персонал на техниката и съоръженията“ - престъпление по чл.134 ал.2
вр. ал.1 т.2 НК, поради което и на основание чл.134 ал.2 вр. ал.1 т.2 вр. чл.78а ал.1 НК
ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 800 (ОСЕМСТОТИН) ЛЕВА.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по делото
веществени доказателства: 2 бр. CD диск да останат към делото, като същите се
унищожат ведно с унищожаване на делото.
На обвиняемия се възлагат направените по делото разноски в размер на 1704,60
лв., платими по сметка на ОД на МВР гр. ***.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
СЪДЪТ намира така постигнатото споразумение за съответстващо на
изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и
размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.
Водим от горното и на основание чл.382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият И. Д. Ж. се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 21.07.2023 г. в местността „Лиляшка могила“, обл. *** по непредпазливост е
причинил на *** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на 12-ти гръден
прешлен, за което е претърпял оперативна интервенция - стабилизация, което му е
причинило трайно затруднение движението на снагата за срок повече от един месец,
като телесната повреда му е причинена чрез действия, които спадат към
правнорегламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност -
работа със земеделска техника - колесен трактор *** с рег. № *** с прикачена към него
рулонна сламопреса „KRONE RN 155“ /балирачка/, при извършване на балиране на
сено в полеви условия, която дейност няма право да упражнява, тъй като не е имал
правоспособност за работа с верижни и колесни трактори и агрегатираните към тях
машини - категория ТВК при условията на чл.13 ал.4 т.1 от Закона за регистрация и
контрол на земеделската и горска техника и Наредба № 1/15.02.2019 г. за условията и
реда на обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за работа със
земеделска и горска техника, и условията и редът за издаване на удостоверение за
регистрация на учебните форми, и в нарушение на чл.16 ал.1 от Закона за безопасните
условия на труд: „При осъществяване на дейността за осигуряване на здравословните
и безопасни условия на труд, работодателят е длъжен: т.6 - да осигури ефективен
контрол за извършване на работа без риск за здравето и безопасен начин, т.7 - да не
допуска до местата, където съществува сериозна или специфична опасност за здравето
и живота на лица, които не са подходящо обучени, инструктирани, екипирани, чл.33 от
ЗЗБУТ – „Всеки работещ е длъжен да се грижи за здравето и безопасността си, както и
за здравето и безопасността на другите лица, засегнати от неговата дейност, в
съответствие с квалификацията му и дадените от работодателите инструкции“, чл.34
ал.1 т.1 ЗЗБУТ – „Работещите в съответствие със своята квалификация и дадените им
инструкции са длъжни да използват правилно машините, апаратите, инструментите,
опасните вещества и материали, транспортните средства и другото работно
оборудване“, чл.164 ал.3 т.4 от Наредба № 7 от 23.09.1999 г. за минималните
изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места при
използване на работното оборудване: „Съоръжения, машини и оборудване,
включително ръчни инструменти със или без двигател трябва да бъдат обслужени от
подходящо обучени работещи“, както и в нарушение на Правила за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд в предприятията и дейностите от отрасъл
„Земеделие“, утвърдени със Заповед № РД-09-148 от 19.02.2002 г. на Министъра на
земеделието и горите, издадена на основание чл.276 ал.3 от Кодекса на труда, които
правила се прилагат, доколкото не противоречат на ЗЗБУТ, съгласно §21 от ПЗР към
ЗИДЗЗБУТ, а именно: чл.25 т.3 – „Лицата, извършващи земеделски дейности са
длъжни да работят само с техника и съоръжения, за които имат документ за
5
правоспособност“, чл.27 ал.1 – „Работниците, участващи в производствения процес,
задължително се инструктират по правилата за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд, независимо от вида на договора, който са сключили с
работодателя“. Чл.27 ал.3 – „Задължително се инструктират и сезонните, временните
работници, независимо от времето, за което се наемат, чл.56 ал.1 – „Дейностите за
техническо обслужване, отстраняване на неизправности, очистване от кал, се
извършват само при неработещ двигател и включена паркова спирачка“, чл.62 ал.1 –
„При почистване на техниката, навесното оборудване се сваля на нивото на земята,
трансмисията се поставя в неутрално положение, задейства се парковата спирачка,
изключва се двигателя и се изважда контактния ключ“, чл.163 – „Регулирането,
почистването и ремонтът на техниката и съоръженията да се извършва само при спрян
двигател на трактора и техника, спусната на земята. За почистване на работни
механизми и техните съоръжения да се използват подходящи инструменти“, чл.166 –
„Между трактора и обслужващия персонал да има установена сигнализация и
визуален контакт. Трактористът да подава определен сигнал при тръгване и спиране на
трактора, като задейства тракторния агрегат, след като е получил сигнал - отговор на
обслужващия персонал на техниката и съоръженията“ - престъпление по чл.134 ал.2
вр. ал.1 т.2 НК, поради което и на основание чл.134 ал.2 вр. ал.1 т.2 вр. чл.78а ал.1 НК
ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 800 (ОСЕМСТОТИН) ЛЕВА.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по делото
веществени доказателства: 2 бр. CD диск да останат към делото, като същите се
унищожат ведно с унищожаване на делото.
На обвиняемия се възлагат направените по делото разноски в размер на 1704,60
лв., платими по сметка на ОД на МВР гр. ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест, има
последиците на влязло в сила решение и подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 НПК наказателното производство по
НАХД № 231/2025 г. по описа на ВрРС.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. и приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
6