№ 282
гр. Разград, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Ив. К. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200168 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор И..
ОБВИНЯЕМИЯТ редовно призован лично и със служебен защитник от
досъдебното производство адв. Д.П. от АК – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия
СЮЛ. СЮЛ. К. – роден на **** г. в гр. Разград, бълг. гражданин, със
средно образование, женен, неосъждан, безработен, адрес за призоваване в
страната с. С.*****, ЕГН **********. Получил съм препис от
постановлението на прокурора. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва производството е по реда на глава 28 от НПК по
постъпило в съда постановление на РП – Разград, с което се предлага СЮЛ.
СЮЛ. К., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено от него на 20.09.2021 г. в с. Сейдол, обл. Разград, престъпление по
смисъла на чл. 296, ал. 1 от НК, като бъде реализирана административно
наказателната такава по реда на чл. 78а от НК, с налагане на
административно наказание Глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постановлението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства. Фактическите
1
обстоятелства са така, както е изложено в постановлението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Вярно е написаното в постановлението. Майка ми ме помоли да отида в
къщи, защото не се чувства добре и затова отидох. Иначе нямаше да отида.
Съжалявам, че отидох. Казах на майка ми, че имам ограничителна заповед, но
тя ме помоли.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК прочита и приобщава към
доказателствата по делото писмените такива съдържащи се в БП № 296-Зм-
114/2021 г. по описа на РУМВР – Лозница.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Обвинението е доказано,
както от самопризнанието на обвиняемия, свидетелските показания и
събраните на досъдебното производство доказателства. Моля да признаете
обвиняемия за виновен по това обвинение. Налице са предпоставките на чл.
78а от НК, като предлагам да му наложите наказание глоба около минимума.
Моля в този смисъл за Вашият съдебен акт.
АДВ. П.: Защитата няма да оспорва факта, че на инкриминираната дата
С.К. е посетил дома на баща си. Въпреки това считаме, че в настоящия случай
следва да бъде приложен чл. 9, ал. 2 от НК, макар и деянието да осъществява
признаците на престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК и от самото деяние не са
настъпили обществено опасни последици. Установи се, че на първия етаж
живее майка му, а на втория баща му, за където има забрана да приближава
на по-малко от 50 метра. К. е посетил дома на майка си, защото тя му е
казала, че е болна и има нужда от помощ. Това са били мотивите да посети
имота. Считам, че следва да бъде приложен чл. 9, ал. 2 от НК и същият да
бъде оправдан.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да не ми бъде налагано наказание.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание и обяви, че ще се произнесе с решение
в 10,35 ч.
В 10,35 ч. съдът се произнесе с решението си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2