№ 1438
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110140549 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на дружеството извършвало услугата дялово
разпределение на потребената в сградата – етажна собственост за процесния период - ТС“
ЕООД. Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия обект
има въведено дялово разпределение, което е извършвано от това дружество през исковия
период. Това искане е основателно.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК.
С оглед позицията на ответника доказателствените искания на ищеца за СТЕ и ССчЕ
по поставените в ИМ задачи следва да бъдат отложени за първото по делото о.с.з., като
съдът ще се произнесе след изслушване на страните.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 31.03.2022г. от 09:45 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
1
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – ТС“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ТС“ ЕООД, в срок до о.с.з. да представи по
делото посочените в ИМ документи.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане изслушване на ССчЕ и
СТЕ за първото по делото о.с.з.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - препис от
отговора на ответника, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по предявени от „ТС ЕАД срещу В. П. СТ., обективно,
кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422 от
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за сумата от 777,60
лв. – главница за потребена топлинна енергия за периода от м.10.2017 г. - 30.04.2019 г., за
топлоснабден имот, находящ се в гр.София, ж.к. „Левски“ Зона В, бл. 1, вх.1, ет.2, ап.4,
абонатен № 340369, както и мораторната лихва за забава, считано от 15.09.2018 г. до
14.12.2020 г., в размер на 56,19 лв., както и сума за дялово разпределение за периода от
01.06.2018 г. – 30.06.2018 г., в общ размер на 2,57, лв., от които 1,19 лева главница и 1,38
лева мораторна лихва, за периода от 31.07.2018г. до 14.12.2020г., ведно със законната лихва
за забава върху главниците, за периода от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК - 21.12.2020 г. до
окончателно изплащане на сумата.
В исковата молба „ТС ЕАД излага твърдения, че В. П. СТ. е потребител на топлинна
енергия за битови нужди, при което между нея и ищеца били възникнали договорни
правоотношения при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Потребителят не бил заплатил
дължимата цена за продажба на топлинна енергия за горепосочения период. Вземането било
осчетоводено с извлечение от сметки и фактури. Продажбата на топлинна енергия било
извършвано съобразно приети от топлопреносното дружество Общи условия, които твърди,
че са влезли в сила след публикуването им в един централен и един местен ежедневник,
поради което са и общоизвестни. Въз основа на сключен договор от ищцовото дружество
разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост се
извършвало по системата за дялово разпределение, което било възложено на ТС“ ЕООД,
поради което последното се иска да бъде привлечено в производството като трето лице –
помагач, предвид евентуално предявяване на регресни претенции срещу него при
отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба в предвидения за това срок,
депозиран от ответника, с който той не оспорва предявените искове. Твърди, че е извършил
плащания по дължимите суми, като към датата на подаване на отговора е заплатил сумата от
385,00 лева. В тази връзка моли за отхвърляне на исковете.
2
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска
за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти
е да докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3