№ 31
гр. Тутракан , 28.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и осми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора Светослав Раев Раев (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200055 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно уведомена от предходното
р. з., явява се прокурор С.Р..
Подсъдим С.И. Д. – редовно призован чрез Началника на РСИН Силистра, явява се
лично осигурен от същия и доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Силистра.
Съдът докладва: Съдът с определение в р. з. е предоставил правна помощ на подс.
С.И. Д. под формата на назначаване на служебен защитник, във връзка с което е направено
искане до *** за посочване на адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник на
подсъдимия. С писмо изх. № 350-И/21.07.2021 год. като такъв е посочена адв. Д.А. от ***,
който е редовно призован и се явява лично.
Съдът запитва подс. Д. желае ли да го защитава адв. А..
Подс. Д.: Не възразявам адв. Д.А. да ми бъде назначена като сл. защитник.
Адв. А.: Считам, че не са налице пречки. Приемам защитата.
Съдът, след като изслуша изразените становища и взе предвид, че липсват пречки,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Д.А. от *** като служебен защитник на подс. С.И. Д..
По хода на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде
даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Г-н Съдия, преди днешното с. з. със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. В тази връзка
моля производството да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. А.: Моля, производството да продължи по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК, тъй като с прокурора постигнахме споразумение.
Подс. Д.: Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното
следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с
представителя на обвинението за прекратяване на наказателното производство по правилата
на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно производство е било
постигнато такова и страните отправят искане наказателното производство да продължи по
правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма пречки да приеме за
разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен вид споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и
девета от НПК.
Съдът предоставя възможността на страните да представят параметрите на
споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, преди днешното с. з., със защитата на
подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което представяме в писмен вид. Подсъдимият С.И. Д., със снета по делото самоличност, се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 от
НК, за това, че на 28.12.2020 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра в жилищен апартамент
№ 30, намиращ се на улица ***, без надлежно разрешително държал наркотични
вещества - държал високорисково наркотично вещество по вид „марихуана“, с
нетно тегло 0.4261 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0.1 тегловни процента, на обща стойност от 2.56
лв., съгласно Постановление № 23 от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен. Същият се съгласява при условията на
чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 500 лева. По делото няма
нанесени щети. Подсъдимият се съгласява да заплати направените във фазата ДП разноски в
размер на 127.65 лв. Моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас, тъй като
2
считам, че то не противоречи на закона и морала.
Адв. А.: Уважаеми г-н Съдия, действително преди днешното с. з. с прокурора
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представихме в писмен вид и което беше изложено. Разяснил съм на подзащитния си
последиците от одобряване на споразумението. Той е съгласен с тях. Доброволно подписа
споразумението и декларацията. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала. Определеното наказание е съобразено с обществената опасност на деянието и дееца
и ще изпълни целите на наказанието. Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подс. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците на споразумението, които ми бяха разяснени от
защитника ми и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал представеното за одобрение
споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият С.И. Д., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че
на 28.12.2020 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра в жилищен апартамент № 30,
намиращ се на улица ***, без надлежно разрешително държал наркотични
вещества - държал високорисково наркотично вещество по вид „марихуана“, с
нетно тегло 0.4261 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0.1 тегловни процента, на обща стойност от 2.56
лв. /два лева и петдесет и шест стотинки/, съгласно Постановление № 23 от 29
януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на
улицата, за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК.
Подсъдимият С.И. Д. ПРИЕМА на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 от
НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00
/петстотин/ лева.
Подсъдимият С.И. Д. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Русе
направените във фазата на ДП разноски в размер на 127.65 лева /сто двадесет и седем лева и
шестдесет и пет стотинки/.
Подсъдимият С.И. Д. ПРИЕМА вещественото доказателство по делото
високорисково наркотично вещество по вид „марихуана“, с нетно тегло 0.4261 грама да се
отнеме в полза на държавата.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(С.И. Д.) (адв. Д.А.)
ПРОКУРОР:
(С.Р.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието,
определено по правилата на чл. 54 от НК , което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 от НК. Същото съответства на
степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия С.И. Д.
споразумение за прекратяване на НОХД № 55/2021 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОСЪЖДА подсъдимия С.И. Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. С.И. Д. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 55/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 14:20 часа.
5
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
6