№ 10799
гр. София, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20221110117328 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София”
ЕАД срещу П. В. Н. и Д. В. Д., с която са предявени кумулативно обективно и субективно
съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата П. Н. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
590,34 лева – главница, от която сумата 578,57 лева, представляваща ½ част от стойността на
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., и сумата 11,77 лева,
представляваща ½ част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.01.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата П. Н. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
112,95 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 02.03.2019 г. до
15.02.2022 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника Д. Д. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 590,34 лева –
главница, от която сумата 578,57 лева, представляваща ½ част от стойността на доставена
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., и сумата 11,77 лева,
представляваща ½ част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.01.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Д. Д. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
112,95 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 02.03.2019 г. до
15.02.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците П. В. Н. и Д. В. Д., като наследници на
починалия В. Я. Д., били потребители на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ,
1
поради което за тях били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката.
За процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители в гр. София, приети с Решение по
Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на директорите на „Топлофикация София“ ЕАД и
одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, в сила от 11.08.2016 г. В чл. 33, ал. 1
от раздел ІХ на Общите условия от 2016 г. бил определен 45-дневен срок за заплащане на
месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал да тече след изтичане на
периода, за който се отнасяли. Ответниците ползвали доставената от ищеца топлинна
енергия до следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 21, находящ се в гр. София,
АДРЕС, с абонатен № ******, през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., но не били
заплатили цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна
собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с „Техем Сървисис” ЕООД. През отоплителния сезон ищцовото
дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни
сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение, на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение. За имота на ответниците били издадени изравнителни сметки, което
означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по действителен
разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него.
Въпреки настъпването на падежа задължението не било погасено. Ето защо моли съда да
постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените
по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците П. В. Н. и Д. В.
Д. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Третото лице – помагач „Техем Сървисис” ЕООД не изразява становище по
предявените искове.
В съдебно заседание ищецът „Топлофикация София” ЕАД, редовно призован, се
представлява от юрк. Ахмедова. Процесуалният представител поддържа исковата молба,
като заявява, че на 21.06.2023 г. е постъпило плащане в размер на 881,79 лева, с което били
погасени половината от главницата, мораторната лихва, съдебните разноски и законната
лихва. В хода на устните състезания юрк. Найденов моли съда да постанови решение, с
което да уважи исковата претенция. Претендира направените по делото разноски, за които
представя списък по чл. 80 ГПК.
В съдебно заседание ответниците П. В. Н. и Д. В. Д., редовно призовани, се явяват
лично. Ответникът Д. заявява, че той е погасил своята част от претендираните в настоящото
производство вземания, за което представя доказателства.
Третото лице – помагач „Техем Сървисис” ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Съдът, след като прецени по вътрешно убеждение събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на
2
страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното.
Страните не спорят по фактите по делото. Нещо повече, в хода на процеса ответникът
Д. Д. дори е погасил в пълен размер претендираните от него суми – главница, мораторна
лихва и законна лихва, както и съдебни разноски в размер на 100 лева. Извършеното
плащане се признава от ищеца. На основание чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да вземе
предвид фактите, настъпили след подаване на исковата молба в съда, включително
извършеното в хода на процеса доброволно плащане от длъжниците. Не е спорно и
обстоятелството, че ответницата П. Н. не е погасявала нейната част от процесните вземания,
но и не оспорва същите. Следователно, предявените срещу ответника Д. Д. искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и с правно основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД следва да бъдат отхвърлени изцяло поради извършеното в хода на процеса плащане.
Предявените срещу ответницата П. Н. искове по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл.
ЗЕ и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД се явяват основателни и като такива следва да бъдат уважени
изцяло, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е поискал присъждане на направените по
делото разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. В настоящото производство
ищцовото дружество е извършило следните разноски: 100 лева за внесена държавна такса и
100 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в минимален размер
съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.), вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за
правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Направените от ищеца разноски в общ размер на 200 лева следва да бъдат разпределени
между ответниците по равно съобразно квотите им в съсобствеността или по 100 лева за
всеки. От представените от ответника Д. Д. писмени доказателства се установява, че същият
е заплатил съдебни разноски в размер на 100 лева. Извършеното плащане се признава от
ищеца. Следователно, само ответницата П. В. Н. следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца сумата в размер на 100 лева, представляваща нейната част от направените в
настоящото производство разноски.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. В. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, да
заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от
изпълнителните директори А.С.А. и И.И.Е., със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, както следва: по иска с правно основание чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ сумата 590,34 (петстотин и деветдесет лева и 34
ст.) лева – главница, от която сумата 578,57 лева, представляваща ½ част от стойността на
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. до следния
3
топлоснабден имот, а именно: апартамент № 21, находящ се в гр. София, АДРЕС, с абонатен
№ ******, и сумата 11,77 лева, представляваща ½ част от стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.01.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда – 31.03.2022 г. до окончателното изплащане на
дължимата сума; и по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 112,95 (сто и
дванадесет лева и 95 ст.) лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода
от 02.03.2019 г. до 15.02.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори А.С.А. и И.И.Е., със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу Д. В. Д., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, кумулативно обективно съединени
искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 590,34 лева –
главница, от която сумата 578,57 лева, представляваща ½ част от стойността на доставена
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., и сумата 11,77 лева,
представляваща ½ част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.01.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 112,95
лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 02.03.2019 г. до
15.02.2022 г., поради извършено в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, П. В. Н., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, АДРЕС, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителните директори А.С.А. и И.И.Е., със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, сумата 100
(сто) лева, представляваща направените в настоящото производство разноски за внесена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на „Техем Сървисис” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, район „Слатина”, ул. „Проф. Георги Павлов”
№ 3, представлявано от управителя М.П.С. и прокуриста С.М.С., като трето лице – помагач
на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД по предявените от него искове.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4