Определение по дело №144/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 557
Дата: 20 май 2020 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20201510100144
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Текстово поле: 2020
Текстово поле: Дупница
 


Номер                                      Година                                 Град

 

Текстово поле: ІІ гр. отделение
 


Районен съд – Дупница                                                                                        състав

Текстово поле: 20.05. Текстово поле: 	2020
 


на                                                                                     Година

 

Текстово поле: Иван ДимитровТекстово поле: закритоВ                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Текстово поле: Председателя на съставаПрокурор:

Като разгледа  докладваното от

Текстово поле: Гражданско Текстово поле: 	144 Текстово поле: 2020
 


                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от „ТИРЕКС" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Тв. ливади", ул. „6-та“, №8, представлявано от управителя П. Анастасов Я., чрез адв. А. Г. Ц., адрес: ***, партер, офис №1, против Б.Е.Й., ЕГН **********, адрес: ***, с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ.

По молба с искане по чл.389 и чл.397, ал.1, т.2 от ГПК с определение от 28.01.2020 г. съдът е допуснал обезпечение на предявения иск чрез налагане на обезпечителна мярка – запор върху банковите сметки на длъжника в посочена в молбата банка.

На 18.05.2020 г. по делото е постъпила молба от ищеца за отмяна на допуснатото обезпечение.

Следователно молбата е с правно основание чл.402 ГПК, подадена от лицето, по чието искане е наложено обезпечението; поради това и по аргумент за противното от чл.402, ал.1, изр.2 ГПК препис от молбата не следва да се връчва на другата страна за становище.

Съдът счита, че молбата е допустима; разгледана по същество, е основателна. Съгласно чл.402, ал.2 ГПК, съдът отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато. Безспорно е, че изявлението на лицето, по чието искане е наложено обезпечението, за неговата отмяна води до отпадане на причината за допуснатото обезпечение.

Воден от горните съображения, съдът

         

О П Р Е Д Е Л И:

         

ОТМЕНЯ допуснатото с определение от 28.01.2020 г. по гр. дело № 144/2020 г. по описа на ДнРС обезпечение на иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ, предявен от „ТИРЕКС" ООД, ЕИК *********, срещу Б.Е.Й., ЕГН **********, чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР върху банковите сметки на Б.Е.Й., ЕГН **********, до размера на сумата 1588, 01 лв., в „Уникредит Булбанк" АД.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Кюстендилския окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: