П Р О Т О К О Л
№ 925/6.11.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На шести ноември две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГАЙДАРОВ
Секретар Д. Вълчева
Прокурор Росица Георгиева
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Гайдаров
ЧНД №
1153 по описа
за 2019 г.
На именното повикване в 14.00
часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА С.Н.П. – явява се лично,
като се води от Затвора – Варна и с адв.М.С. ***, редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
ЗА ЗАТВОРА – Варна – явява се Зам. началника на затвора – Михаил Петров.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКА НА
ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.:Да се гледа
делото.
Съдът намира, че
няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се
данните от личното досие на осъденото
лице и приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва
постъпили документи по делото, а именно
такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча доказателства.
ЗАМ.НАЧ.НА
ЗАТВОРА: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата
за допустима и основателна.
АДВ.С.- Няма да соча доказателства.
Поддържаме молбата за условно предсрочно освобождаване.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че
делото е изяснено и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че
подадената молба от осъдения е допустима
и основателна. Аргументите ми за това са следните:
Към настоящият
момент осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
една година лишаване от свобода фактически, и от представените по делото доказателства може да бъде направен извод
за постигнато превъзпитание в резултат на извършената корекционна дейност с
него в местата за лишаване от свобода и трайно положително поведение, за което са
приложени съответните становища от затворническата администрация. Предвид
краткият оставащ изпитателен срок, моля да не бъде налагана мярка за
пробационен надзор. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
ЗАМ.НАЧ. НА ЗАТВОРА – Считам молбата за допустима и основателна. Поддържам изцяло внесеното становището
на началника на затвора, като моля да бъдат наложени пробационни мерки „Задължителни срещи с
пробационен служител“ за остатъка.
АДВ.С.– Моля да уважите молбата на моя доверител, предвид събраните доказателства по делото и поведението
на осъденото лице в местата за лишаване от свобода, моля да постановите същия
да бъде условно предсрочно освободен, като се придържам към становището на прокуратурата
и предвид малкия остатък от наказанието, моля да не налагате пробационни мерки.
Л.СВ.П.- Считам молбата
ми да бъде уважена, няма какво друго да кажа.
Съдът, след като
съобрази становището на страните, изложено в днешно с.з., приложените към
делото писмени доказателства и затворническото досие на осъдения, намира за
установено следното:
Производството е образувано
по молба на л.св.С.Н.П. за условно предсрочно освобождаване от наказанието една
година Лишаване от свобода, наложено му по НОХД№910/2019 г. по описа на РС-Добрич.
Към настоящият
момент л.св.П. е изтърпял всичко 10 месеца
и 23 дни, от които фактически 10 месеца и 3 дни, от работа 20 дни, което е
повече от законово изискуемия срок от ½ от фактически изтърпяното наказание.
Постъпил в
Затвора-Варна на 17.07.2019 г., като от първоначално направената оценка от риска
са отчетени резултати 54 точки, което представлява средна стойност на риска от рецидив.
Непосредствено
след постъпване в затвора се изявява като добронамерен, неконфликтен, не е нарушавал
правилата и режимните изисквания в местата
за лишаване от свобода. Със Заповед№282/10.09.2019 г. му е възложено полагането
на доброволен труд в цех профили на Затвора-Варна.
Към момента не се констатират отклонения от договорените в
плана по изпълнение на присъдата цели и задачи. Л.св.П. разбира нуждата от промяна
и собствената си отговорност за
постигането й.
Съгласно разпоредбата
на чл.70, ал.1 от НК съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието Лишаване от свобода по отношение
на осъден, който е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното наказание.
Безспорно е, че в настоящия
случай е налице формалната предпоставка на чл.70, ал.1 от НК, свързана с изискването
за фактическо изтърпяване на наложеното наказание. Видно от материалите по
делото е отбелязан напредък и стабилитет
по отношение на постигнатите от лишения
от свобода резултати.
Становището на
инспектора СДВР е, че с цялостното си поведение е дал достатъчно доказателства,
че спрямо него процеса на превъзпитание е дал своите положителни резултати.
Преценката на съда
по чл.439а, ал.1 и ал.2 от НПК, свързана с доказателствата за поправяне на
осъдените, има изключително индивидуален характер, като при извършване на
същата следва да бъде отчетено наличието на редица обстоятелства, анализирани с
оглед личността на осъдения и извършеното от него деяние. Това е така, т.к. тази предпоставка за
прилагане на условното предсрочно
освобождаване е свързана с реализация на преследваните с наложеното наказание
цели и постигането им, като същия с поведението си и отношението си следва да е
показал, че поправянето и превъзпитанието му са постигнати в течение на изпълнение на
наказанието и не е необходимо неговото изпълнение в цялост.
П. е осъждан общо 7
пъти за престъпления от общ характер - кражби по чл.195 от НК, данъчно престъпление
по чл.255 от НК, по чл.339 от НК, чл.354а от НК – въобще широка палитра от наказателния
кодекс.
Последното му осъждане с ЧНД№832/2015 г. по
описа на ВОС, същият е освободен УПО от наложеното му наказание от 8 години и 3
месеца Лишаване от свобода с една година и четири месеца и дванадесет дни остатък.
Настоящото престъпление,
за което изтърпява наказание Лишаване от
свобода, П. е извършил след изтичане на изпитателния срок по условното предсрочно освобождаване. Безспорно,
видно от материалите по делото, са налице положителни резултати, но същите сами по себе си не могат
да наведат на извод за категоричност по отношение на поправянето на осъденото
лице. И това е така, т.к. следва да се отчете, че от една страна П. изтърпява наказание по чл.330,
ал.1, вр.20, ал.3 и ал.4, вр.чл.18 от НК и чл.354а от НК. Осъждан е многократно,
включително и за подобен вид престъпление. Въпреки многократните си осъждания и
факта, че е търпял наказание Лишаване от свобода в условията на затвор, същия
след освобождаването му продължава да извършва престъпления. Изминалият до
настоящия момент период на изтърпяване на наказанието се явява недостатъчен, за
да се приеме по категоричен начин, че е постигната генералната превенция на наказанието.
Съществуващите налични
доказателства по делото, свързани с поправянето и превъзпитанието, свидетелстват за една положителна тенденция,
като посочените доводи, касаещи добата дисциплина, цялостното поведение и спазването
на вътрешните правила, не следва да се отчитат като аргумент за горното, дотолкова
доколкото същите са задължителни по принцип за всички лица, които изтърпяват
наказание Лишаване от свобода в условията на затвор. В този смисъл спазването
на вътрешните правила намира своето приложение чрез издаването на съответни
заповеди за награждаване или за промяна на режима на изтърпяване на съответното наказание. В този смисъл и
съдът счита, че въпреки че в настоящия случай се констатират положителни промени
в личността на л.св., не може да се приеме, че тази положителна промяна се характеризира
със стабилитет, категоричност, трайност и осъзнатост - такава, каквато е целта
на наказанието визирана в чл.36 от НК.
С оглед горното и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата за условно
предсрочно освобождаване на л.св.С.Н.П.,
ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наложеното с
Протокол№234/30.07.2019 г. по НОХД№910/2019 г. по описа на Районен съд-Добрич
наказание „Лишаване от свобода” за срок от една
година.
Определението може
да се обжалва от осъдения или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 14.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: