№ 1142
гр. Благоевград, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
СъдебниРосица Джорова
заседатели:Теменужка Тасева
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от
общ характер № 20231200201120 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор Д..
Подсъдимата В. Ж., редовно уведомена, се явява лично и с А., редовно
упълномощена от по-рано.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът също счита, че с оглед редовното призоваване на всички страни по
делото не са налице процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.МЕДАРОВА: Представям и моля да бъде приета като доказателство
декларация за материално и гражданско състояние за подсъдимата Ж..
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде приета декларацията.
С оглед изявлението на страните в предходно съдебно заседание, съдът
нА.ира, че са налице условията за провеждане на съкратено съдебно следствие
по реда на Глава 27 от НПК при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава 27 при хипотезата
на чл. 371, т. 2 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА
ЧЛ.371, Т.2 НПК
Съдът на основание чл.276, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА, че настоящото производство пред Окръжен съд - Благоевград е
образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура - Благоевград
срещу подсъдимата В. Ж. за извършено престъпление по чл.255, ал.3 във
връзка с чл.26, ал.1 от НК.
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: ОП-Благоевград е предала на съд подсъдимата за това, че в
периода 14.10.2014 г. до 28.03.2016 г., в гр. Благоевград, пред ТД на НАП
2
гр.София, офис Благоевград, при условията на продължавано престъпление, в
качеството й на представляващ и управляващ „А. - В.“ ЕООД, гр. Б., с ЕИК
***, потвърдила неистина в годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за
2014 г. и 2015 г. и в СД по чл.125 от ЗДДС, в които отразил фактури по
несъществуващи сделки с контрагенти – доставчици „Е.“ ЕООД с ЕИК *** и
,,Л.“ ЕООД с ЕИК ***, използвал е неистински документи при водене на
счетоводството – данъчни фактури от горепосочените дружества, и
използвала документ с невярно съдържание при предоставяне на информация
пред органа по приходите - дневник за покупки, приспаднала неследващ се
данъчен кредит, като по този начин избегнала установяване и плащане на
данъчни задължения в особено големи размери – 231 762,54 лв. / 78 717,91 лв.
дължим данък по ЗКПО и 153 044,63 лв. по ЗДДС.
Това са фактите и същите осъществяват престъпленията по чл.255, ал.3 във
връзка с чл.26, ал.1 от НК.
ПОДС.Ж.: РазбирА. обвинението.
Съдът разяснява на подсъдимата правата й по чл.371 от НПК, че
доказателствата събрани на досъдебното производство ще бъдат ползвани при
постановяване на крайния съдебен акт.
ПОДС.Ж.: ПризнавА. изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Наясно съм, че това мое сА.опризнание води до
постановяване на присъда без да се събират доказателства освен събраните по
досъдебното производство. Не желая да се събират допълнителни
доказателства.
Съдът на основание чл. 372, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д
Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от
сА.опризнанието на подсъдимата, което се подкрепя изцяло от събраните на
досъдебното производство доказателства, без да се събират доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
3
С оглед обстоятелството, че подсъдимата признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и на основание чл. 283 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото:
Представената днес справка за материално и гражданско състояние на
подсъдимата В. Ж., както и материалите от досъдебното производство:
Том І –материали от проверка – ревизионен акт и доклад за Е. /л.37-50/, справка
съдимост Стойнев /л.65-83/, счетоводни документи за Е. / 107-128/;
ТОМ ІІ – материали по преписка за Е. ;
ТОМ ІІІ – материали от ревизия на Е. /1-156/;
ТОМ ІV – материали от ревизия на Е. /л.1-193/;
ТОМ V – писмо НАП София /л.19,46-47/;
ТОМ VІ – оригинал на фактури от предадени от свид. Г. /л.1-239/;
ТОМ VІІ - показанията на свидетелите В. Г. /л.1-6/, В.С. /л.7-10/, Ю.Ж. /л.11-
15/, декларация от обв. по ДОПК /л.21/, В.Г. /л.22-26/, протокол за вземане на образци
/л.27-28/, Л.Д. /л.30 - 33/, протокол за вземане на образци /л.34-35/, С.Х. /л.49 - 52/, Р.К.
/л.55-58/, Т.Т. /л.68-71/, З.П. /л.97-99/, копия на фактури от Е. с получател С., приемо –
предавателни протоколи, договори за доставка и др. документи /л.101 -203/, Д.Ц.
/л.215-218/;
ТОМ VІІІ – кореспонденция /л.1-213/;
ТОМ ІХ – разпити и документи касаещи дейността на „Е.“ /л.3-84/, съдебно –
почеркови експертизи /л.89-97, 112-131/, показания на Павел Стойнев /л.103-107/;
ТОМ Х – ревизионен акт и доклад на А. В. /л.25-39/, писмо от ДГС Разлог
/л.42/, от ДГС Е. /л.45/, копия на документи БДС /л.67-75/, счетоводна експертиза на Е.
/л.114-132/, показания на свидетелите И.И. /л.154-159/, Й.Б. /л.172-178/, Г.М. /л.180-
184/, графическа експертиза /л.190-194/ ;
ТОМ ХІ –справки, призовки и др. /л.1-89/;
ТОМ ХІІ – писмо от ДГС Н. ведно с документи касаещи А. В. /л.28-178/;
ТОМ ХІІІ - писмо – отговор от ЮЗДП Благоевград, ведно с документи /л.6-
150/;
ТОМ ХІV – копие на решение от БлРС по чл.78а от НК /л.9-15/, писмо НАП,
4
ведно с документи /л.21-23/, ревизионен акт и доклад към него за А. В. /л.31-46/,
показания на Г.П., ведно с приложени документи / л.48-51, 52-56/, писмо НАП, ведно с
документи и диск /л.64-163/, показания на М.М. /л.178/, показания на В.В. /л.215-21/;
ТОМ ХV – писмо от ЮЗДП /л.14/, документи свързани с ТР при АВ за Ю.С. и
А.ди – М /15-33/;
ТОМ ХVІ – писмо НАП за А.ди – М и диск /4-5/, СД по ДДС за Ю.С. /л.10-15/,
СД по ДДС за А.ди – М /л.16-48/, ГДД за 2014 на А.ди – М /л.48-53/;
ТОМ ХVІІ - писмо НАП и диск /л.8-9/, СД по ДДС на А. – В. /л.170/, ГДД за
2014 г. на А. – В. /л.71-75/, ГДД за 2015 на А. В. /л.76-80/;
ТОМ ХVІІІ – заключение на съдебно финансово – икономическа експертиза
/л.21 - 40/, СД по ДДС ведно с дневници за „***“ /л.57-83/, показания на О.Ч. /л.84-87/,
И.И. /л.91-95/, Х.И. /л.96-101/; Г.П. /л.140-143/, карта на обв. лице;
СТРАНИТЕ: НямА.е искания за събиране на нови доказателства.
С оглед становището на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от
фактическа страна и на основание чл.286 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: ПоддържА. обвиненията, които ОП-Благоевград е повдигнала
срещу подсъдимата В. В. Ж. за извършено престъпление по чл.255, ал.3 във
връзка с чл.26, ал.1 от НК, поради което моля да я признаете за виновна.
Предвид обстоятелството, че настоящото производство протича по реда на
съкратено съдебно следствие аз няма да се спирА. подробно на фактическата
обстановка.
Моля при определяне размера на наказанието, същото да бъде определено
около минималния размер, като следва да бъде нА.алено с 1/3 предвид
чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, доброто
процесуално поведение. Тя е съдействала за разкриването на обективната
истина по делото, изразява съжаление и разкаяние за извършеното.
Следва да бъде приложен и института на условното осъждане.
5
Моля като вземете предвид изложеното да постановите съдебния си акт.
АДВ.МЕДАРОВА: Тъй като настоящото производство днес е по реда на Глава
27 от НПК, а именно чл.371, т.2 от НПК ще взема отношение единствено по
наказанието, което следва да бъде наложено на Ж..
Тя е обвинена за извършено престъпление по чл.255, ал.3 във връзка с ал.1,
т.2, т.6 и т.7 от НК във връзка с чл.26 от НК, за което деяние се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ от три до осем години и конфискация на
част или на цялото имущество.
По отношение на подсъдимата са налице изключителни многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, които моля да вземете предвид при
постановяване на вашия съдебен акт.
Видно от приложените доказателства по делото тя не е осъждана, деянието е в
една млада възраст, моля да вземете предвид отдалечеността на извършеното
в една млада възраст, моля да имате предвид и отдалечеността във времето -
2014-2016 г., тежкото й семейно и материално положение. Същата е семейна,
с две деца, едно от които е непълнолетно. От приложената днес декларация е
видно, че същата не притежава движими и недвижими имущества. Тя е
съдействала за разкриването на обективната истина по делото, изразява
съжаление и разкаяние за извършеното. Това са все обстоятелства, водещи до
извода за наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства по
делото.
Ето защо моля да наложите наказание при условията на чл.58а, ал.4 от НК,
като считА., че са налице условията по ал.1 и ал.3 и условията на чл.55 от НК,
поради което моля да приложите при налагане на наказанието сА.о чл.55 от
НК, тъй като същият се явява по-благоприятен за дееца.
Прилагайки разпоредбата на чл.55 от НК и с оглед изброените по-горе
смекчаващи отговорността обстоятелства моля на основание ал.1, т.1 от същия
текст да определите така наложеното й наказание в най-ниския предел.
Тъй като подсъдимата не е осъждана за извършено престъпление от общ
характер моля на основание чл.66, ал.1 от НК да отложите изпълнението на
така определеното наказание.
По отношение на конфискацията, която са предвижда на част или на цялото
6
имущество, моля да основание чл.55, ал.3 от НК да не налагате по-лекото
такова наказание, което се предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“ с оглед на обстоятелствата, които посочих по-горе.
Моля да съобразите изложеното и да постановите справедлив съдебен акт.
В ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.Ж.: ПоддържА. казаното от
адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС.Ж.: Моля за по-леко наказание.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът обяви присъдата си.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 11,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7