№ 102
гр. Асеновград, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Ц. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20225310200490 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура–Пловдив, се явява прокурор Ц. Б..
Обвиняемият Х. Т. В., се явява лично, доведен от органите на ОД
Охрана - Пловдив, ведно със защитника си адвокат Н. М. от АК гр. Пловдив,
назначена за служебен защитник по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Х. Т. В., роден на 14.09.1991 г. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, осъждан, безработен, с адрес: гр.
Асеновград, ул. „***, с ЕГН **********.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. В.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. В.- със снета по делото самоличност: Разбирам
обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен и по двата
пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля,
споразумението да бъде одобрено.
Съдът, след преглед на представеното от страните споразумение,
констатира, че в него не е вписан и отразен диспозитив за осъждане на
2
обвиняемия по отношение на направени от същия разноски в размер на
468,60 лева по водене на делото. След преглед на материалите по досъдебното
производство, Съдът констатира че такива разноски в действителност са
направени в рамките на водене на делото и конкретно по досъдебното
производство за назначените и изготвени съдебнопсихиатрични експертизи
на пострадалите лица. Нормата на чл. 189 ал. 3 от НПК е категорична, че
когато подсъдимият бъде признат за виновен, в каквато насока е и
изготвеното споразумение, същият следва да бъде осъден да заплати
разноските по делото, поради което и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
предложи на страните промени в окончателния вариант на споразумението,
като в него се впише възлагане на разноските на обвиняемия, като същият
бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 468,60
лева в полза на ОД на МВР – Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така предложените от съда промени,
като се възложат направените по делото разноски на обвиняемия в
предложения от съда смисъл.
АДВ. М.: Също съм съгласна с предложените от съда промени, като в
окончателния вариант се впише произнасянето по разноските.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с промените в споразумението така,
както предложи съдът.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
след обсъждане и приемане от страните на предложените от съда промени в
окончателния му вариант отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно
задължителното му съдържание, поради което в него не се налагат други
промени и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І.Обвиняемият Х. Т. В., роден на 14.09.1991 г. в гр. Пловдив, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, безработен, с
адрес: гр. Асеновград, ул. „***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че: На 16.07.2022 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдив, се е
заканил на Ц.А. В.а от гр. Асеновград с убийство – съборил я на земята и й
нанесъл ритници с крак, заявявайки „Ей сега ще видиш ти, майка ти дейба, ще
те пратя при майка ти в гроба“, а впоследствие, след като Ц.А. В.а успяла да
избяга и да се прибере в дома си, нахълтал през вратата със сила, крещейки
„Ще ви заколя цялата къща, ще ви нарежа на хиляди парченца, в гроба ще ви
вкарам, ще ви запаля“ и отново се нахвърлил физически срещу нея – и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му,
поради което и на основание чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от
НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ІІ. Обвиняемият Х. Т. В., със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: На 16.07.2022 г. в гр. Асеновград,
обл.Пловдив, се е заканил на Е.Б.Т. от гр. Асеновград с убийство – избутал я
и нахълтал през вратата вътре в жилището й, взел в ръцете си кухненски
ножове и крещял срещу нея „Курва, мърша, ще те запаля, ще те заколя, ще
подпаля жилището и блока, ще те изгоря и ще те пратя в гроба на майката на
Цветелина“ – и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 54 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия Х. Т. В. се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две
престъпления, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното на
обвиняемия Х. Т. В. общо най-тежко наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
4
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия Х. Т. В. едно общо най-тежко наказание лишаване
от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР, с Постановление на Районна прокуратура Пловдив, както и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 16.07.2022 г. до
влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Х. Т. В. се ОСЪЖДА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 468,60 лв.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство – диск,
съдържащ подаден сигнал на ЕЕН 112, да ОСТАНЕ приложено по делото,
след влизане на определението в сила.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди, които са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/Ц. Б./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Н. М./
ОБВИНЯЕМ: ………………………
/Х. Т. В./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
07.10.2021 г. по ДП № 453/2022 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено
между Ц. Б. – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, от една страна,
и от друга страна обвиняемият Х. Т. В., лично и чрез защитника си адв. Н. М.,
в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия Х. Т. В., мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр.
с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 490/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Х. Т. В. мярка за неотклонение “
Подписка ”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за настоящото споразумение да се
съобщи на пострадалите Ц.А. В.а и Е.Б.Т., като им се укаже, че могат да
предявят граждански иск за причинените им неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,10 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6