П Р О Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 13.01.2020 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:EЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№ 406 по описа
за 2019 година
На поименното повикване
в 11.00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП-РАЗГРАД, ТО ИСПЕРИХ
се явява прокурор Валентин Цанев.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. М. се явява лично и с адв.Д. Д. от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ С.М.,
редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Х.,
редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОР- Няма процесуални
пречки, да се даде ход на делото.
АДВ.Д.-Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯТ:
Й.С.М.- роден на ***г***,
обл.Разградска, бълг. гражданин, с основно образование, женен, неосъждан,
работи, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.-Получих
препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.С.М.- на 47г., неженен,
неосъждан, б.р., ЕГН **********
А.Ю.Х. – на 23г., женен,
неосъждан, б.р., ЕГН **********
Свидетелите предупредени
за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещават да кажат истината.
СЪДЪТ РАЗАСНЯВА на страните
правото им на отводи спрямо съдебния състав, прокурора, секретаря, защитата
и правото да възразяват срещу разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОР-Нямам искания
за отводи.
АДВ.Д.-Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
подсъдимият правата му по чл.55, чл.97 и
чл. 115 от НПК, както и възможността за сключване на споразумение с представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо
Председател, представям на вниманието на
съда докладна записка и постановление на
РУМВР Исперих от които е видно, че на
10.01.2020г. е бил връчен обвинителния
акт с разпореждане на съда на подсъдимият Й.М.. Моля същите да бъдат приобщени като доказателства
по делото.
По отношение на реда на съдебното следствие със защитата на подсъдимият
Й.С. сме постигнали споразумение, което представяме на вниманието на съда в писмен вид, поради което Ви моля да бъде променен реда на
съдебното следствие в такъв по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Д.- Уважаема г-жо
Председател, аз също считам, че е налице основание за промяна на реда на съдебното следствие,
тъй като в хода на съдебното производство сме постигнали споразумение
за решаване на делото между страните
и с оглед на това,че същото е внесено като БП по реда на Глава 24 от НПК считам, че следва да бъде преминато по реда на
Глава 29 от НПК решаване на делото
със споразумение в хода на съдебното производство.
Молим за определението Ви в този смисъл.
СЪДЪТ освобождава от с.з. свидетелите.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните по
реда на съдебното следствие и предвид постигнатото
споразумение за решаване на делото счита,
че следва да бъде допусната промяна в реда на съдебното следствие, като се премине от производство по реда на Глава 24 от НПК към производство по
реда на Глава 29 НПК в условията на чл.384, ал.1 от НПК.
Воден от изложеното и на
основание чл. 275, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в реда
на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по реда на Глава 24 от НПК към производство
по реда на Глава 29 от НПК в условията на чл. 384, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за
решаване на делото с оглед осъществено от подсъдимият престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ПРОКУРОР- Уважаема г-жо
Председател, поддържам така сключеното споразумение. Считам, че вида и размера на наказанието, както и формата на вината са решени
по реалния начин и кореспондират
с целите на наказанието по чл.36 от НК.
С наложеното наказание се постигат целите на наказателната отговорност на подсъдимият,
както и индивидуалната и генералната превенция.
АДВ.Д.-Поддържам
споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала, и моля съда да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.-Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като изслуша
становището на страните и подсъдимия намира, че договореното наказание в този размер, предвид посочената концентрация на алкохол в кръвта, с която лицето е шофирало, се явява изключително занижено
и в този смисъл явно несправедливо
и противоречащо на морала, поради което отправя
предложение към страните за завишаване на договореното наказание
от 1 г. и 2 месеца на 1 г. и 6 месеца
„Лишаване от свобода“, като изпитателния срок
остава 3 г.
СЪДЪТ ИЗСЛУША становището на страните във връзка с
отправеното предложение за промяна
в споразумението.
ПРОКУРОР-Считам,че е
справедливо. Не възразявам с така
направената промяна.
АДВ.Д.-Ние също не
възразяваме.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.-Съгласен
съм да се завиши наказанието.
СЪДЪТ след като изслуша
становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Й.С.М. се признава за виновен за
това,че на 23.12.2019г. около 22 часа и 30 минути в с.Лъвино,
обл.Разград, по ул.»Освобождение» близко до частен дом №36 управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил «Рено 19» с рег.№ЕВ 3673 АР, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда-2.60 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
«Дрегер Алкотест 7510+» с фабр. №ARBA 0178-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимият Й.С.М. да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1/една/ година и
6/шест/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за
изпитателен срок от 3/три/години и
наказание „Глоба“ в размер на
200/двеста/ лева.
Възпитателната работа с
подсъдимият Й.С.М. по време на изпитателния срок се възлага на РУ МВР
гр.Исперих.
Веществено
доказателство-няма.
Разноски по делото-няма.
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.ЦАНЕВ/ /АДВ.Д.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ Й.С.М., ЕГН **********,
декларира
на основание чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото
споразумение и, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:
/Й.М./
Съдът след като
съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.382,ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнато
между подсъдимият Й.С.М., ЕГН **********, неговия защитник
адв.Д.Д. *** и Валентин Цанев прокурор
при РП–РАЗГРАД, ТО-Исперих споразумение за решаване на делото със следното
съдържание:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Й.С.М. се признава за виновен за
това,че на 23.12.2019г. около 22 часа и 30 минути в с.Лъвино,
обл.Разград, по ул.»Освобождение» близко до частен дом №36 управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил «Рено 19» с рег.№ЕВ 3673 АР, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда-2.60 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
«Дрегер Алкотест 7510+» с фабр. №ARBA 0178-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимият Й.С.М. да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1/една/ година и 6/шест/
месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3/три/години и наказание „Глоба“ в размер на 200/двеста/ лева.
Възпитателната работа с
подсъдимият Й.С.М. по време на изпитателния срок се възлага на РУ МВР
гр.Исперих.
Веществено
доказателство-няма.
Разноски по делото-няма.
С оглед изхода на делото
и постигнатото между страните споразумение СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №406/2019г. по описа на РС-Исперих.
Определението е
окончателно.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 11. 40 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: