№ 1544
гр. Пазарджик, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Частно
гражданско дело № 20225220103037 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните по делото – ищецът – ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД и
ответника ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, не се явяват и не
изпращат свои представители.
Страните са редовно уведомени за насроченото съдебно заседание от
делегиращия съд – Софийския районен съд.
Явява се свидетелят Л. Н. А., редовно призован.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй
като страните – ищецът и ответникът са редовно уведомени за насрочения
разпит по делегация на свидетеля Л. А. от Софийския районен съд,
разглеждащ гр. д. №7571/2022 г. по описа на същия съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ГО:
Производството е образувано по искане на Софийски районен съд, ІІ-ро
Гражданско отделение, 74-ти съдебен състав, разглеждащ производството по
гр. д. № 7571/2022 г. по описа на Софийски районен съд, за извършване на
1
разпит по делегация в Районен съд – Пазарджик на свидетеля Л. Н. А., с
адрес: гр. Пазарджик, ул. „********, като разпитът да се извърши по
представени въпросни листове.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. Н. А. – роден на ******* г., в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, ул. „********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без служебни отношения със страните по гр. д. № 7571/22 г. по
описа на СРС, със средно образование, работи като автомонтьор.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
НА СВИДЕТЕЛЯ Л. Н. А. СЕ ПОСТАВИХА ВЪПРОСИТЕ,
СЪГЛАСНО ВЪПРОСЕН ЛИСТ ОТ „Застрахователно акционерно дружество
ОЗК – Застраховане“ АД, чрез адв. Г. Х..
1. Спомняте ли си на 01.04.2021 г. да сте участвали в ПТП в качеството
Ви на водач на МПС марка „Р.“, модел „М.“, с peг. № Р ***** КК?
СВИД. А.: Помня, че участвах в ПТП миналата година. Датата не мога
да си я спомня. Аз бях водач на МПС марка „Р.“, модел „М.“.
2. Помните ли през кое време от денонощието настъпи инцидентът?
СВИД. А.: Инцидентът настъпи през деня в светлата част на
денонощието. Мисля, че беше след 12:00 – 13:00 часа.
3. Какви бяха видимостта, метеорологичните условия и състоянието на
пътната настилка?
СВИД. А.: Времето доколкото помня беше хубаво. Мъгли и тем
подобни нямаше. Беше слънчево и сухо. Пътя беше сух. Имаше някакви
неравности по пътната настилка, според мен от годините на настилката.
2
4. Къде настъпи пътното произшествие?
СВИД. А.: Пътното произшествие настъпи вътре в самото село – село
Пищигово, мисля беше.
5. Каква беше организацията на движението, каква беше хоризонталната
и вертикалната пътна маркировка и от колко ленти за движение се състоеше
пътното платно?
СВИД. А.: Пътното платно се състоеше от две ленти, в посока по една
лента. Нито знаци, нито маркировка не мога да си спомня. Светофари
нямаше. Трафикът беше слаб.
6. Кои бяха участниците в гореописаното пътно произшествие?
СВИД. А.: Аз съм единия участник в ПТП-то. Името на другия
господин не мога да се сетя. Ако не се бъркам другият автомобил беше бял
или светлосив. Ако не се бъркам марка „Фолксваген“.
7. Вие по кой път се движихте, в каква посока, в коя лента?
СВИД. А.: Аз се движех по главен път, със сигурност. Движех се в
моята лента. Тогава трябваше да направя ляв завой. Когато се огледах в
огледалото и видях другия участник, беше зад мен. Погледнах напред, пуснах
мигача и тръгнах да се изнасям, за да направя завоя и тогава се ударихме. Той
удари мен.
8. Водачът на другия автомобил в коя пътна лента се движеше и в каква
посока?
СВИД. А.: Водачът на другия автомобил, като погледнах в огледалото
го видях, той се движеше зад мен, в моята пътна лента и в моята посока на
движение.
9. С каква скорост се движихте?
СВИД. А.: Аз се движех с 30-40 км. Когато дойде време за левия завой
намалих скоростта си. Не съм спирал, защото отсреща нямаше коли.
3
10. Какви бяха обстоятелствата и причините за настъпване на пътния
инцидент?
СВИД. А.: Пуснах си мигача, тръгнах да се изнасям, за да завия и
господина в същото време тръгнал да ме изпреварва и ме удари отпред, от
ляво. Предполагам, че когато съм погледнал в огледалото той беше зад мен,
обърнах поглед напред, за да видя къде е завоя и предполагам, че той е
тръгнал да ме изпреварва в същия момент в който тръгнах да завивам.
11. Сигнализира ли водачът на другия автомобил, участвал в ПТП, за
предприетата мА.ра „изпреварване и навлизане в съседна пътна лента“?
СВИД. А.: Мигач от другия водач не съм видял.
12. Пътната лента, в която е навлязъл водачът на другия автомобил,
участвал в ПТП, за да изпревари управлявания от Вас автомобил, за
движение на насрещно движещи се автомобили ли е била предназначена?
СВИД. А.: Да.
13. Какви бяха нанесените материални щети по управлявания от Вас
автомобил? В коя част настъпи удара за другия автомобил и какви бяха
неговите увреждания?
СВИД. А.: Доколкото си спомням бронята, мигача на страничното
огледало и преден ляв калник. Ударът за другият автомобил доколкото си
спомням беше отпред, вдясно. Уврежданията за другия автомобил бяха доста
по-сериозни, защото впоследствие удари и един казан. Уврежданията бяха на
самата предница на буса.
14. Какво се случи след настъпване на пътния инцидент? Информирахте
ли компетентните органи на МВР за настъпване на събитието?
СВИД. А.: След като се ударихме, отбихме. Изпушихме по една цигара
с господина, докато се съвземем какво е станало. Питах го дали да се
обаждаме на полицията или ще пишем протоколи. Той каза – ще пишем
4
протоколи. Аз се съгласих с това и не сме викали полицията. Не сме звънели
на 112.
НА СВИДЕТЕЛЯ Л. Н. А. СЕ ПОСТАВИХА ВЪПРОСИТЕ,
СЪГЛАСНО ВЪПРОСЕН ЛИСТ, ИЗПРАТЕН ОТ ДЕЛЕГИРАЩИЯ СЪД,
ИЗГОТВЕН ОТ АДВ. А..
1. Управлявал ли сте някога автомобил “Р. М.”, с peг. № Р*****КК?
Претърпявал ли сте произшествие с този автомобил?
СВИД. А.: Управлявал съм автомобил “Р. М.”. Претърпях
произшествие с този автомобил.
2. Помните ли произшествие от 01.04.2021 г.? Къде е настъпило
произшествието, на кой път, на коя част от пътя?
СВИД. А.: Да, помня произшествието. ПТП-то настъпи вътре в самото
село Пищигово. Беше на главен път. Беше в близост до някакво училище
или детска градина, доколкото си спомням. ПТП-то стана малко преди Т-
образно кръстовище.
3. Как е бил регулиран пътя, какво е ограничението на скоростта?
СВИД. А.: За маркировка и пътни знаци не мога да се сетя. За табела за
ограничението на скоростта не мога да кажа, че съм видял, но все пак е
населено място и би трябвало да е 50 км/ч или 40 км/ч, ако е било в близост
до училище.
4. Кога (в коя част от денонощието) е настъпило произшествието?
СВИД. А.: През светлата част на денонощието настъпи произшествието.
5. Какви са били атмосферните условия?
СВИД. А.: Беше слънчево и пътя беше сух.
6. Какви мА.ри са извършвали двата автомобила?
5
СВИД. А.: По време на пътя, когато тръгнах да правя левия завой,
другия водач тръгна да ме изпреварва.
7. Какви са били посоките на движение на двата автомобила?
СВИД. А.: Посоката на движение на двата автомобила е една – напред.
Движим се в една посока, като аз съм напред, а другият автомобил е зад мен.
Посоката ни на движение е една.
8. Какво е било разположението на автомобилите преди настъпването и
при настъпването на ПТП, спрямо платното за движение и един спрямо друг?
СВИД. А.: Двамата се движим напред. Пускам мигач и тръгвам да се
изнасям за ляв завой и господина в същото време тръгва да ме изпреварва и
се удряме.
9. В коя част на всеки автомобил е настъпил удара?
СВИД. А.: На Р., което аз карах удара беше отпред от ляво, а на
господина – отпред, отдясно
10. Какви (приблизително) са били скоростите на движение на
участващите в ПТП автомобили?
СВИД. А.: Аз се движех между 20-30 км/ч в момента на удара. Не мога
да определя скоростта на другия автомобил.
11. Какви са били видимите увреждания по двата автомобила?
СВИД. А.: На Ф.то което карах – преден ляв калник, мигача на
страничното огледало и предната броня. На другия автомобил не съм се
загледал точно за уврежданията. Уврежданията бяха отпред, отдясно.
12. Помни ли други обстоятелства, освен горните, имащи значение за
механизма на произшествието и отговорността за неговото настъпване?
СВИД. А.: Всичко, което си спомням за инцидента го казах.
6
След изчерпване на въпросите от въпросните листове разпитът на
свидетеля Л. Н. А. приключи, а свидетелят беше освободен от залата.
Предвид изпълнението на процедурата за разпит на свидетел по
делегация производството по делото следва да бъде прекратено, затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3037/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Препис от протокола да се изпрати за прилагане по гр. дело №7571/2022
г. по описа на Софийски районен съд, 74-ти състав.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:41 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7