Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
№ ………. година 2020 град Плевен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенският районен съд, ХІІІ
наказателен състав
в закрито заседание
на 13 март през
две хиляди и двадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдия ДИМИТРОВ
НАХД № 510/2020 г. по описа на РС - Плевен
и на основание данните
по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
С протокол
за избор на съдия-докладчик, ***при РС - Плевен на 02.03.2020 г. в 14:16 часа е
разпределила горепосоченото дело на съдия Красимир Димитров.
Постъпила е жалба от ***, с ЕГН:********** *** срещу Глоба
с фиш серия Х № 0360514 от 24.02.2020г., съставен от ***- *** и
срещу Глоба с фиш № 0360533 от 24.02.2020 г., съставен от служител ***при ***.
Съдът, след като се запозна с материалите по
делото, намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:
Съдът намира, че процесните „Глоба с фиш“ не са сред актовете, които
подлежат на съдебен контрол за законосъобразност.
Нормата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП предвижда особена процедура при несъгласие на
нарушителя да заплати наложената с фиш глоба - на лице, което оспорва
извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да
подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН, която предвижда, че, ако нарушителят оспори
нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно
разпоредбите на този раздел.
При наличното оспорване от страна на санкционираното лице следва да бъде
съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на
него, компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно
постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол.
Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд
подлежат наказателните постановления и електронните фишове.
Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно
обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин.
В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с
фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за
процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата
следва да бъде върната на АНО, а настоящото производство да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 510/2020 г. по описа на РС -
ПЛЕВЕН, XIII нак. състав,
образувано въз основа на предявена жалба от ***, с ЕГН:********** *** срещу
Глоба с фиш серия Х № 0360514 от 24.02.2020г. и срещу Глоба с фиш № 0360533 от
24.02.2020 г., съставени от служители на ***.
ИЗПРАЩА на Началник Сектор „Пътна
Полиция“ при ОДМВР – гр. Плевен ксерокопие на Глоба с фиш серия Х № 0360514 от 24.02.2020г. и ксерокопие на Глоба с фиш Х № 0360533 от 24.02.2020 г. за довършване на административно-наказателното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд-
гр. Плевен в 7-дневен срок от получаване на съобщаването от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: