О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 826
гр. Хасково, 23.10.2019 год.
Хасковският окръжен
съд………………………………………………………….………… в закрито
заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:1. АННА
ПЕТКОВА
2. ЙОНКО
ГЕОРГИЕВ
при
секретаря…………………………………………………………...………и в присъствието на
прокурора………………………………………………...………….като разгледа докладваното от съдия И В А
Н О В А …….……в.ч.гр.д.№ 639 по описа за 2019 год., взе предвид следното:
Производството
е по чл.627 е, ал.3, вр. чл.627 и, вр. чл.538, вр. чл.278 от ГПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ
– А.М.М. и С.Е.М. са останали недоволни
от определение № 1378 от 09.08.2019 год., постановено по ч.гр.д.№ 1914 / 2019
год. по описа на Районен съд - Хасково, поради което го обжалват с молба същото
да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд с указания за
издаване на европейско удостоверение за наследство.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Производството
по ч.гр.д. № 1914 / 2019 год. по описа на Районен съд – Хасково е образувано по
молба на А.М.М. и С.Е.М. с искане за издаване на европейско удостоверение за
наследство, обосновано с твърдения за това, че същото им е необходимо за
представяне в Банка „Крайсшпаркассе“ Кьолн, Германия в която наследодателят им -
Е. Б.М., починал на 13.11.2018 год., е имал разкрита влогова сметка. В молбата
са изложени твърдения и за това, че през месец септември 2016 год., Е.М. е
заминал на работа в Германия, като по време на годишната си отпуска е
пребивавал в България. От приложения към молбата извлечение от акт за смърт се
установява, че наследодателят на страните е починал в гр.*** Федерална
Република Германия на посочената по-горе дата.
Съгласно
чл.627 е, ал.1 от ГПК, европейско удостоверение за наследство се издава в
случаите, когато българският съд е международно компетентен съгласно чл.4, 7,
10 и 11 от Регламент /ЕС/ № 650/2012 на Европейския парламент и на
съвета от 04.07.2012 год. относно компетентността, приложимото право,
признаването и изпълнението на решения и приемането и изпълнението на
автентични актове в областта на наследяването и относно създаването на
европейско удостоверение за наследство /Регламента/. Компетентността за
издаване на удостоверението, очертана в посочената по-горе правна норма е идентична
с тази, уредена и в чл.64 от Регламента. Изхождайки от изложените в молбата
твърдения и приложените към нея документи, съдът счита, че разглежданият случай
не попада в нито една от хипотезите, посочени в цитираните две правни норми по
следните съображения: Разпоредбата на чл.4 от Регламента, определя като
компетентен да се произнесе по искането за издаване на удостоверение, съдът по
обичайното местопребиваване на починалия към момента на смъртта му – 13.11.2018
год., настъпила в разглеждания случай в
гр.***, Германия, където наследодателят на молителите се е установил да живее и
работи от есента на 2016 год. Отчитайки продължителността и редовността на
престоя на Е.М. в Германия, съдът приема за установено, че обичайното му
местопребиваване по смисъла на цитираните по-горе правни норми, е било в Германия,
където е бил съсредоточен и неговия социален живот, съгласно на т.23 и т.24 от Преамбюла на Регламента, на
разясненията в които разпоредби, необосновано се позовават жалбоподателите. Нормата
на чл.7 от Регламента определя компетентността в случай на избор на право, а
тази на чл.10 – субсидиарната компетентност – хипотези, в които също не попада
разглеждания казус. Не са налице и предпоставките, определящи компетентността
на Районен съд - Хасково и в хипотезата на чл.11 от Регламента.
Изхождайки
от изложените по-горе съображения, изключващи компетентността на Районен съд –
Хасково, очертана изчерпателно в т.4, 7, 11 и 11 от Регламента, за издаване на европейско
удостоверение за наследство и с оглед разпоредбата на чл.15 от Регламента,
съгласно която, когато съд на държава членка бъде сезиран относно наследствен
въпрос, който не попада в неговата компетентност по силата на настоящия
регламент, той се обявява за служебно некомпетентен, съдът счита, че
обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА
Определение № 1378 от 09.08.2019 год., постановено по ч.гр.д. № 1914 / 2019
год. по описа на Районен съд – Хасково.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: