Разпореждане по дело №38626/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 103526
Дата: 1 юли 2025 г. (в сила от 1 юли 2025 г.)
Съдия: Васил Валентинов Александров
Дело: 20251110138626
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 103526
гр. София, 01.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. А.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. А. Гражданско дело №
20251110138626 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 01.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на първи
юли през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ А.

като разгледа докладваното от съдия Васил А. гр. д. № 38626/2025 г. по описа на СРС, за да
се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от Д. В. В. срещу „Юробанк България“ АД, с първоначално
обективно, кумулативно съединени конститутивни искове с правно основание чл. 344, ал. 1,
т. 1 и т. 2 КТ и чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, във вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата
молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани
нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба, с препис за ответника – да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- ясно и точно посочи основанието на което твърди, че е възникнало трудовото
правоотношение между страните, както и каква длъжност е заемал преди уволнението;
- конкретизира кой е последния пълен отработен месец, който предхожда месеца на
уволнението;
1
- формулира точен петитум по отношение претенцията за заплащане на обезщетение
за оставане без работа в следствие на незаконното уволнение, като посочи и периода на
претенцията;
- представи доказателства за представителната власт на адв. Б. Е. или с изрична
писмена молба подадена лично, или чрез надлежно упълномощен процесуален представител
да потвърди действията на адв. Е..
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната, а производството ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2