Споразумение по дело №227/2011 на Районен съд - Харманли

П Р О Т О К О Л

гр.Харманли 01.07.2011 г.

         

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

                            1. Д.П.

                                               Съдебни заседатели:

                                                                            2. Е.Г.

 

при участието на Секретар: К.К. и прокурор Георги Гешев пристъпи към разглеждане  НОХД № 227 по описа за 2011 год. докладвано от районния съдия.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Георги Гешев.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.М. - редовно призован, се явявя лично и с адв.Татяна И. от ХАК, с пълномощно от днес.

ПОСТРАДАЛ АВИТОН СТРОЙ ЕООД ГР.СИМЕОНОВГРАД – редовно призован – се представлява от Ф.А.Ф..

СВИДЕТЕЛЯТ Ф.А.Ф. - редовно призован, се явявя лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю.Х.М. - редовно призован, се явявя лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П.И.И. - редовно призован, се явявя лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П.И.И. - редовно призован, се явявя лично.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Щ.М. - редовно призован, се явявя лично.

Вещо лице С.К.П. - редовно призован, се явявя лично.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Гешев - да се даде ход на делото.

Адв.Татяна И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.М. - Да се даде ход на делото.

          След изслушване становищата на страните съдът намира, че няма процесуални пречки за даване на ход на делото.

Водим от горното съдът

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимият М.А.М. с ЕГН: **********, роден на *** ***,  живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан.

                  

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на обвинителния акт, разпореждането за даване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия М.А.М..

ПОДСЪДИМИЯ М.А.М. - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителен акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитат не се направиха.

Съдът на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателсвата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Гешев – Нямам искания за нови доказателства. Имам искане за промяна на реда на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което Ви представям.

АДВОКАТ И. - Действително сме постигнали споразумение. Моля да промените реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.М. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитника, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на съдебното следствие, поради което:

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 227/2011 год. по описа на РАЙОНЕН СЪД – Харманли, по реда на чл.384 вр. с чл.381 от НПК, спрямо подсъдимия М.А.М., за разглеждане на представеното споразумение.

Освобождава редовно призованите и явили се свидетели и вещото лице.

ПРОКУРОР Гешев – Поддържам споразумението, което сме подписали, моля да одобрите същото като непротиворечиво на закона и морала и да прекратите производството по делото.

АДВОКАТ И. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали, моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯ М.А.М. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът запитва подсъдиимия М.А.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Гешев –  Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ И. - Не предлагам корекция в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.М. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

Предвид изявлението на страниете, които не предлагат промени в споразумението и на основание чл.384 вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът намира, че следва окончателния вариант на споразумението да се впише в протокола от с.з., поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК  в съдържанието на протокола съдържанието на окончателното споразумение

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на  делото по НОХД  № 227/2011 г. по описа на Районен съд-Харманли на основание чл.384 от НПК

 

Днес, 01.07.2011 г. /първи юли две хиляди и единадесета година/ в гр.Харманли, между Георги Гешев - прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и Татяна И. - адвокат при Адвокатска колегия–Хасково, защитник на подсъдимия М.А.М. *** на основание чл.384 ал.1, вр. чл.381 от НПК, по НОХД № 227/2011 год. по описа на РС-Харманли се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, с което страните са съгласни, че:

1. ПОДСЪДИМИЯТ М.А.М. с ЕГН: **********, роден на *** ***,  живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 01.11.2010 г. в гр.Симеоновград отнел чужда движима вещ - 1бр. моторен трион „ЩИЛ” /”STIHL”/ с фабричен № 163 276 312 на стойност 684,50 лева от владението на „Авитон строй” ЕООД гр.Симеоновград, представлявано от Ф.А.Ф. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл.

2. За така извършеното престъпление  на подсъдимия М.А.М. *** на основание чл. 194 ал.1 и чл.54 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 / три/ години.

3. Причинените от престъплението имуществени щети в размер на 684,50 лв. са възстановени.

4. Веществени доказателства по делото няма.

5. Направените по делото разноски в размер на 60 лева за възнаграждение за вещо лице следва да се заплатят от подсъдимия  М.А.М. в полза на държавата по сметка на РС-Харманли.

 

 ПРОКУРОР:                          ЗАЩИТНИК:      

          /Г.Гешев/                                 /Т.И./                                                                                                                                               

 

ПОДСЪДИМ:                                  

         

/М.М./

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

 

МИАХИЛ А.М. с ЕГН: ********** , роден на *** ***,  живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен  ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общият ред и съм съгласен с постигнатото споразумение.

                                     

 

ПОДСЪДИМ:

/М.М./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн.чл. 382 ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

                                         

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА

 

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на НОХД № 227/2011 г. по описа на Районен съд-Харманли постигнато на 01.07.2011 г. /първи юли две хиляди и единадесета година/ в гр.Харманли, между Георги Гешев - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Т  И. - адвокат при Адвокатска колегия–Хасково, защитник на подсъдимия М.А.М. *** на основание чл.384 ал.1, вр. чл.381 от НПК, по НОХД № 227/2011 год. по описа на РС-Харманли, съгласно което

ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.М. с ЕГН: **********, роден на *** ***,  живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2010 г. в гр.Симеоновград отнел чужда движима вещ – 1бр. моторен трион „ЩИЛ” /”STIHL”/ с фабричен № 163 276 312 на стойност 684,50 лева от владението на „Авитон строй” ЕООД гр.Симеоновград, представлявано от Ф.А.Ф. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194 ал.1 от НК.

На основание чл. 194 ал.1 и чл.54 от НК, НАЛАГА на подсъдимия М.А.М. *** наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

ОСЪЖДА  на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия М.А.М., да заплати разноските по делото в размер на 80,00 лв. по сметка на РС Харманли в полза на държавата.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 227/2011 год. по описа на Районен съд-Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                

 

Съдебни заседетели : 1.

     

      2.

 

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М.А.М. ”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК намира, че следва да отмени същата, водим от което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия М.А.М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                                                                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

Съдебни зяседатели:  1.                      2.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 01.07.2011г.

Заседанието завърши в 11.30часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

Секретар: