Определение по дело №911/2018 на Административен съд - Варна

 

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

         №……………………         2018 година      гр.Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА СТАНЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 911 по описа за 2018год., за да се произнесе, взе предвид следното:

                          

           

    

     Производството по делото е образувано по жалба на К.П.М. и Т.П.М.,*** против писмо рег.№ МД-Т18001125ВН/20.02.2018г. на Директора на дирекция „Местни данъци“. С влязло в сила определение на съда производството по делото е прекратено по отношение на жалбоподателя К.П.М..

В съдебно заседание на 16.05.2018г. с протоколно определение, съдът е счел делото за изяснено от фактическа страна, дал е ход по същество и го е обявил за решаване. В срока за произнасяне, съставът на съда констатира, че определението е постановено при пропускане на следните обстоятелства, касаещи допустимостта на подадената жалба, поради следното:

На оспорване по реда на чл.145 и сл. от АПК пред административния съд подлежат индивидуалните административни актове, които по смисъла на чл.21 ал.1 от АПК са властнически волеизявления на органи на държавно управление, с които се създават права или се засягат законни интереси на граждани или юридически лица. Индивидуални административни актове са тези, които са издадени в сферата на изпълнителната власт и с които се осъществяват пряко функциите на държавното управление. Една от основните характеристики на властническия характер на волеизявлението е то да поражда едностранно права и задължения за трети лица независимо от тяхната воля, а допълнителен признак е непосредствената (директната) му принудителна изпълняемост със средствата на държавната принуда. Също така съгласно чл.21 ал.5 от АПК не са индивидуални административни актове волеизявленията и действията на административния орган, които са част от производството по издаване на индивидуални административни актове.

Обжалваното писмо не съдържа властническо-разпоредително волеизявление и само по себе си не предизвиква промяна в правната сфера на трети лица от вида и характера на последиците, визирани в хипотезите на чл.21 от АПК – с него не се създават права или задължения, нито се засягат непосредствено права, свободи или законни интереси на отделни граждани или организации, в това число и на жалбоподателя, а има уведомителен характер. С оглед на това съдът намира, че оспореното писмо не представлява индивидуален административен акт и същият не може да бъде предмет на съдебен контрол по заявения процесуален ред – чл.145 и сл. от АПК.

Предвид това, съдът намира, че определението, с което е даден ход по същество и делото е обявено за решаване следва да се отмени, на основание чл.253 от ГПК, във връзка с чл.236 от АПК.

     Водим от горното, съдът

 

 

                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

     ОТМЕНЯ определение от съдебно заседание на 16.05.2018г. за даване ход по същество на адм.д. № 911/2018г. по описа на Административен съд - Варна, на основание чл.253 от ГПК, във връзка с чл.236 от АПК.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.П.М. *** против писмо рег.№ МД-Т18001125ВН/20.02.2018г. на Директора на дирекция „Местни данъци“.

     ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 911/2018г. по описа на Административен съд Варна.

 

 

     Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в седемдневен срок от съобщението на страните.

 

 

 

                         Административен съдия: