Решение по дело №93/2025 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 13
Дата: 8 май 2025 г. (в сила от 9 май 2025 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20253320200093
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Кубрат, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Павлина П. Иванова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20253320200093 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя М. Б. М. – **, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 06.05.2025 г. около 18:00 часа, в с.Брестовене, общ.Завет, обл. Разград, на
обществено място – на ул. „Бузлуджа“ – между ОУ „Христо Ботев“ и парка на
селото, е извършил проява на дребно хулиганство – изразила се в предизвикване на
скандал и влизане в словесни пререкания, псувни и ругатни с М. Б. М., М. А. Б., С. Ф.
С., Г. Б. И., С. Е. А. и Д. Х. Ю., след което скандалът прераства в сбиване помежду
им, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл.
1, ал. 3 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не
представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2, във вр. с чл.
6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 100.00 (сто) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя М. А. Б. – **, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 06.05.2025 г. около 18:00 часа, в с.Брестовене, общ.Завет, обл. Разград, на
обществено място – на ул. „Бузлуджа“ – между ОУ „Христо Ботев“ и парка на
селото, е извършил проява на дребно хулиганство – изразила се в предизвикване на
скандал и влизане в словесни пререкания, псувни и ругатни с М. Б. М., М. Б. М., С.
Ф. С., Г. Б. И., С. Е. А. и Д. Х. Ю., след което скандалът прераства в сбиване помежду
им, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл.
1
1, ал. 3 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не
представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2, във вр. с чл.
6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 100.00 (сто) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя С. Ф. С. – **, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 06.05.2025 г. около 18:00 часа, в с.Брестовене, общ.Завет, обл. Разград, на
обществено място – на ул. „Бузлуджа“ – между ОУ „Христо Ботев“ и парка на
селото, е извършил проява на дребно хулиганство – изразила се в предизвикване на
скандал и влизане в словесни пререкания, псувни и ругатни с М. Б. М., М. Б. М., М.
А. Б., Г. Б. И., С. Е. А. и Д. Х. Ю., след което скандалът прераства в сбиване помежду
им, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл.
1, ал. 3 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не
представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2, във вр. с чл.
6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 100.00 (сто) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя Г. Б. И. – р**, не работи, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2025 г. около 18:00 часа, в с.Брестовене, общ.Завет,
обл. Разград, на обществено място – на ул. „Бузлуджа“ – между ОУ „Христо Ботев“ и
парка на селото, е извършил проява на дребно хулиганство – изразила се в
предизвикване на скандал и влизане в словесни пререкания, псувни и ругатни с М. Б.
М., М. Б. М., М. А. Б., С. Ф. С., С. Е. А. и Д. Х. Ю., след което скандалът прераства в
сбиване помежду им, с което от обективна и субективна страна е осъществил
непристойна проява по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, нарушил е обществения ред и
спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание
чл. 1, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто) лева.


ПРИЗНАВА нарушителя Д. Х. Ю. –– ро**, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 06.05.2025 г. около 18:00 часа, в с.Брестовене, общ.Завет, обл. Разград, на
обществено място – на ул. „Бузлуджа“ – между ОУ „Христо Ботев“ и парка на
селото, е извършил проява на дребно хулиганство – изразила се в предизвикване на
скандал и влизане в словесни пререкания, псувни и ругатни с М. Б. М., М. Б. М., М.
А. Б., С. Ф. С., Г. Б. И. и С. Е. А., след което скандалът прераства в сбиване помежду
им, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл.
1, ал. 3 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не
2
представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2, във вр. с чл.
6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 100.00 (сто) лева.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 6, б. „б“, във вр. с чл. 1, ал. 4 от УБДХ,
преписката срещу непълнолетния нарушител М. Б. М. – **, **, ЕГН **********, и
изпраща същата на Местната комисия за борба с противообществените прояви на
малолетни и непълнолетни при Община гр. Завет, с оглед произнасяне по реда на чл.
13 от Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетни и
непълнолетни (ЗБППМН) чрез налагане на подходяща възпитателна мярка.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 6, б. „б“, във вр. с чл. 1, ал. 4 от УБДХ,
преписката срещу непълнолетния нарушител С. Е. А. – **, ЕГН **********, и
изпраща същата на Местната комисия за борба с противообществените прояви на
малолетни и непълнолетни при Община гр. Кубрат, с оглед произнасяне по реда на чл.
13 от Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетни и
непълнолетни (ЗБППМН) чрез налагане на подходяща възпитателна мярка.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-
процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 13.05.2025 година от 14:30
часа, в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура
– Разград.


Препис от решението да се изпрати на РУ Кубрат за сведение, след влизане в
сила на решението.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 13/08.05.2025 г. по АНД № 93 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2025 г.


Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-3007/08.05.2025 г. по
описа на Районно управление – Кубрат, ведно с Акт № 5/08.05.2025 г. за
констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.
Нарушители са:
М.Б.М. – роден на **, ЕГН **********.
М.Б.М. – р**, ЕГН **********.
М.А.Б. – **, ЕГН **********.
С.Ф.С. – р** работи, ЕГН **********.
Г.Б.И. – р**, ЕГН **********.
С.Е.А. – род**, не работи, ЕГН **********.
Д.Х.Ю. –– ро**т, ЕГН **********.
Актосъставителят Н.К. – полицейски инспектор в Районно управление –
Кубрат, Участък Завет поддържа акта, така както е съставен и предявен.
Нарушителят М.Б.М. се признава виновен по предявеното му с акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство обвинение, възползва се от
правото си да не дава обяснения. Изразява съжаление за постъпката си.
Нарушителят М.Б.М. се признава виновен по предявеното му с акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство обвинение, възползва се от
правото си да не дава обяснения. Изразява съжаление за постъпката си.
Нарушителят М.А.Б. се признава виновен по предявеното му с акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство обвинение, възползва се от
правото си да не дава обяснения. Изразява съжаление за постъпката си.
Нарушителят С.Ф.С. се признава виновен по предявеното му с акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство обвинение, възползва се от
правото си да не дава обяснения. Изразява съжаление за постъпката си.
Нарушителят Г.Б.И. се признава виновен по предявеното му с акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство обвинение, възползва се от
правото си да не дава обяснения. Изразява съжаление за постъпката си.
Нарушителят С.Е.А. се признава виновен по предявеното му с акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство обвинение, възползва се от
правото си да не дава обяснения. Изразява съжаление за постъпката си.
Нарушителят Д.Х.Ю. се признава виновен по предявеното му с акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство обвинение, възползва се от
правото си да не дава обяснения. Изразява съжаление за постъпката си.
1
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителя, намира следното:
От фактическа страна:
На 06.05.2025 г. около 17:00 часа Г.Б.И.,С.Е.А. и Д.Х.Ю. пристигнали в
село Брестовене с намерение да разговарят с М.Б.М. от с. Брестовене във
връзка с момиче. По-рано през деня Мейсут твърди, че е бил заплашван със
саморазправа от същите лица.
След като пристигнали в село Брестовене съселянин на Мейсут го
информирал по телефона, че тримата нарушители са пристигнали, за да го
бият.
Тогава М.Б.М. заедно с брат си М.Б.М., както и с М.А.Б. и С.Ф.С.
отишли на ул. „Бузлуджа“ между ОУ „Христо Ботев“ и парка на селото,
където забелязали паркирани няколко автомобила. Четиримата се приближили
към пристигналите по-рано младежи, при което започнали да си разменят
обидни думи, псувни, след което скарването помежду им прераснало в
сбиване – започнали да се бутат, блъскат, дърпат и да си нанасят удари с ръце
по телата. След като инцидента приключил, пристигналите се качили отново в
автомобилите си и отпътували от с. Брестовене.
След получаване на сигнала на местопроизшествието пристигнал
полицейски инспектор Н.К., който снел сведения от очевидци на
нарушението. В резултат на проведените незабавни оперативно издирвателни
мероприятия били установени участниците в конфликта и отведени в РУ –
Кубрат, където били снети сведения и от тях.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК показания,
депозирани от свидетелите Али Синан Али и Таер Бейнур Таир.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочения свидетел, както и
останалите доказателства по делото, които установяват по несъмнен начин, че
нарушителят е автор на непристойната проява.
От правна страна:
Извършеното от М.Б.М., М.Б.М., М.А.Б., С.Ф.С., Г.Б.И., С.Е.А. и
Д.Х.Ю., е непристойна проява, изразяваща се в предизвикване на скандал,
отправяне на псувни и сбиване помежду им. Тази проява била извършена на
публично място – на улицата в близост до училището и парка на село
Брестовене. С това свое поведение те нарушили правилата за обществен ред,
като са създали безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко проявата.
М.Б.М., М.Б.М., М.А.Б., С.Ф.С., Г.Б.И., С.Е.А. и Д.Х.Ю. виновно са нарушили
общоприетите норми за добро поведение, като са действали с пряк умисъл –
2
със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за
настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от
действията предприети от тях. Съзнавали са, че отправяйки обидни думи и
псувни, както и разменяйки си удари с ръце, действията им ще станат
достояние на обществеността на селото. Поведението им е било
демонстративно и изразяващо желание за публично самоизявяване,
противопоставяйки се на общоприетите норми за морално поведение. Така от
обективна и субективна страна те са осъществили състав на дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Поради по-ниската степен на
обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл. 325 от НК.
Хулигански са всички действия, насочени против морала и всички действия,
които създават тревожна обстановка и са станали достояние или могат да
станат достояние и на други лица.
Действайки по описания начин, нарушителят М.Б.М. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя М.Б.М. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е
с висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като
дребно хулиганство.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя М.Б.М. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер на минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: чисто съдебно минало, изразено съжаление, съдействие за
разкриване на обективната истина.
Действайки по описания начин, нарушителят М.А.Б. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя М.А.Б. проява се отличава
със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява
признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е с висока
степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно
хулиганство.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя М.А.Б. административно наказание
3
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер на минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: чисто съдебно минало, изразено съжаление, съдействие за
разкриване на обективната истина.
Действайки по описания начин, нарушителят С.Ф.С. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя С.Ф.С. проява се отличава
със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява
признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е с висока
степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно
хулиганство.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя С.Ф.С. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер на минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: чисто съдебно минало, изразено съжаление, съдействие за
разкриване на обективната истина.
Действайки по описания начин, нарушителят Г.Б.И. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя Г.Б.И. проява се отличава
със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява
признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е с висока
степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно
хулиганство.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя Г.Б.И. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер на минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
4
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: чисто съдебно минало, изразено съжаление, съдействие за
разкриване на обективната истина.
Действайки по описания начин, нарушителят Д.Х.Ю. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя Д.Х.Ю. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е
с висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като
дребно хулиганство.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като
съответно и наложи на нарушителя Д.Х.Ю. административно наказание
„Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в
размер на минимума, а именно от 100 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното
нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за
предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът
определи административното наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства: чисто съдебно минало, изразено съжаление, съдействие за
разкриване на обективната истина.
По отношение на нарушителя М.Б.М., за който се установи, че е
непълнолетен, съдът прекрати производството и изпрати преписката на
Местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и
непълнолетни при Община гр. Завет, с оглед произнасяне по реда на чл. 13 от
Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетни и
непълнолетни (ЗБППМН) чрез налагане на подходяща възпитателна мярка.
По отношение на нарушителя С.Е.А., за който се установи, че е
непълнолетен, съдът прекрати производството и изпрати преписката на
Местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и
непълнолетни при Община гр. Кубрат, с оглед произнасяне по реда на чл. 13
от Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетни и
непълнолетни (ЗБППМН) чрез налагане на подходяща възпитателна мярка.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Съдия-докладчик:
5