Определение по дело №2220/2022 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 102
Дата: 18 януари 2023 г.
Съдия: Димитър Руменов Беровски
Дело: 20221210102220
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 102
гр. Благоевград, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър Р. Беровски

като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20221210102220 по
описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от
"Банка ДСК" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
УЛ.МОСКОВСКА 18, общ. Столична, обл. София (столица), представлява от Д. Н. Н. -
изпълнителен директор, Д. Д. М. - изпълнителен директор против М. Б. Т., с ЕГН:
********** и с настоящ адрес: гр. Б..
Ищецът е предявил срещу ответника при условията на обективно кумулативно съединяване
следните установителни искове:
1) иск за сумата от 18 406,55 /осемнадесет хиляди четиристотин и шест лева и петдесет и пет
стотинки/ лв. главница, на основание Извлечение от счетоводните книги на Банка ДСК ЕАД
за сметка № 11/25182756 от 26.05.2022г. по договор за кредит № 11/25182756 от
26.03.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда
(27.05.2022г.) до окончателното погасяване.
2) иск за сумата от 6611,16 лв. /шест хиляди шестстотин и единадесет лева и шестнадесет
стотинки/ дължима договорна лихва за периода от 26.05.2019г. до 22.05.2022г. включително;
3) иск за сумата от 518,75 лв. /петстотин и осемнадесет лева и седемдесет и пет стотинки/
обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/ за периода от 26.05.2019г. до 22.05.2022г.
включително;
4) иск за сумата от 15,34 лв. /петнадесет лева и тридесет и четири стотинки/ законна лихва за
периода от 23.05.2022г. до 26.05.2022г. включително;
5) иск за сумата от 120 лв. /сто и двадесет лева/ заемни такси.
За претендираните вземания е била издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417
ГПК. Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника чрез залепване на уведомление
по чл. 47, ал. 5 ГПК.
С Определение № 1754 от 20.12.2022г., постановено по настоящото дело, е била
предоставена правна помощ във формата на процесуално представителство на ответника М.
Б. Т., на основание чл. 47, ал. 5 и ал. 6 ГПК във вр. с чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 във вр.
1
с чл. 21, т. 3 ЗПП.
С горепосоченото определение съдът съгласно чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК вр. чл. 7, ал. 2, т. 4,
от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е
определил възнаграждение за особения представител в размер на 2703,74 лв. Дадени са
указания на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да внесе по
сметка на Районен съд – гр. Благоевград сумата от 2703,74 лв., представляваща
възнаграждение за особения представител на ответника, като в същия срок трябва да
представи по делото и документ, удостоверяващ внасянето на посочената сума. Отправено е
и предупреждение за неблагоприятните последици, които ще настъпят при неизпълнение на
указанията, а именно:исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Видно от приложената по делото разписка, препис от определението е било редовно
връчено на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД на 09.01.2023г. В резултат на това срокът за изпълнение на
дадените указания изтича на 16.01.2023г. (присъствен ден – понеделник).
От ищеца, в рамките на визирания срок, не са били предприети процесуални действия по
внасяне на определеното възнаграждение на особения представител.
На 09.01.2023г. ищецът е депозирал молба за намаляване на размера на определеното
възнаграждение на особения представител на ответника. С ръкописно разпореждане от
11.01.2023г., обективирано върху молбата, съдът е отхвърлил искането за намаляване на
определения размер на депозита за особения представител.
Горните данни обосновават извод, че към настоящия момент указанията не са изпълнени, а
сроковете за това са изтекли.
Ето защо исковата молба следва бъде върната, а образуваното въз основа на нея съдебно
исково производство – прекратено.
Едновременно с това е нужно да бъде постановено и обезсилване на издадените заповед за
незабавно изпълнение и ИЛ, (вж. така т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по
тълк. дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС).
Ръководейки се от изложеното, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско отделение,
Осми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 15281/28.09.2022г., подадена от "Банка ДСК" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, УЛ.МОСКОВСКА 18, общ.
Столична, обл. София (столица), представлява от Д. Н. Н. -изпълнителен директор, Д. Д. М.
- изпълнителен директор срещу М. Б. Т., с ЕГН: ********** и с настоящ адрес: гр. Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2220/2022г. по описа на Районен съд – гр.
Благоевград.
ОБЕЗСИЛВА, Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК с № 640 от 27.05.2022г. и
ИЛ от 27.05.2022г., издадени по ч. гр. д. № 1216/2022г. по описа на Районен съд – гр.
Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Благоевград с частна
жалба в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис на ищеца.
ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи само на ищеца.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото определение, препис от същото да се приложи
към ч. гр. д. № 1216/2022г. на РС – гр. Благоевград.


Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2