Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
22.01.2021 Дупница
Номер Година Град
Н.O. V
Районен съд – Дупница състав
22.01. 2021
на Година
разпоредително Страхил Гошев
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
НЧХ 59 2021
дело № по описа за година.
Днес, 22.01.2021 година, подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по НЧХД № 59/2021 г., по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателна колегия, V състав, след като се запознах с частна тъжба с вх. № 260581/19.01.2021 г., подадена от Т.А.И., с ЕГН:**********, с адрес: ***, чрез пълномощника адв. Н. срещу С.Й.И., с адрес: ***, намирам, че:
При преценка допустимостта на тъжбата, относно това дали същата отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, следва да се отбележи следното:
Депозираната частна тъжба е писмена, подписана е лично от подателя и съдържа данни за подателя, отчасти за лицето, срещу което се подава, и в голяма степен за обстоятелствата на престъплението. Същата е подадена в предвидения в чл. 81, ал. 3 НПК шестмесечен срок от узнаване на престъплението от страна на пострадалия. Приложено е писмено доказателство за внасяне на дължимата държавна такса, по сметка на РС-Дупница.
Тъжбата съдържа множество твърдения за осъществени престъпления по чл. 130, ал.2 от НК и чл. 148, ал.1, т. 1, вр. чл. 146, ал.1 от НК, наказателното преследване за които, на основание чл. 161, ал.1 от НК се възбужда по тъжба на пострадалия.
В същото
време сезиращата съда частна тъжба страда от следните недостатъци и неясноти:
С тъжбата се повдига обвинение на лице посочено като С.Й.И., с адрес: ***, за извършено от него спрямо тъжителката престъпление по чл. 148, ал.1, т. 1, вр. чл. 146, ал.1 от НК. В същото време по отношение на изложеното в тъжбата описание на престъплението, за което е повдигнато това обвинение са налице описани допълнително факти и обстоятелства за причинени чисто физически болки и страдания на тъжителя. Описва се продължително хващане и навеждане за косата на тъжителката, което като описание засяга по-скоро евентуално твърдяно деяние по чл. 130, ал.2 от НК, каквото не се сочи в искането. В тази насока е налице противоречие между обстоятелствената част и петитума на тъжбата, който петитум фиксира само една част от описаните преди това обстоятелства. Следва да се уточни неяснотата дали е налице отправено обвинение с тъжбата за причинени на тъжителката болки и страдания по смисъла на чл. 130, ал. 2 НК чрез описаното хващане и дърпане /навеждане към земята/ на косата на пострадалата или само за чисто емоционални болки и страдания от изречените според тъжителката обидни думи, които се твърди, че са засегнали нейното чувство за чест и достойнство? Всичко това е относимо още и към изясняване характера и основанието на предявената от тъжителя гражданска искова претенция за обезщетение на причинени и неимуществени вреди, според нея изразяващи се в „болки и страдания“.
Следва да се посочи и самоличността на четиримата свидетели заявени при режим на довеждане, тъй като обвиняемият има право да знае срещу евентуалните твърдения на кои лица следва да подготви своята защита, респ. да ангажира насрещни доказателства относно качеството на тези преки или непреки свидетели за всяко от посочените от тъжителя четири лица.
Във връзка с посочените неясноти и недостатъци, представляващи нередовности на тъжбата, същата следва да бъде оставена без движение. С оглед на това на тъжителя следва да се укаже да отстрани в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане всеки един от недостатъците детайлно описани по-горе, като представи нова поправена частна тъжба, в която да бъде конкретно съобразено всяко едно от указанията на съда, съдържащи се в разпореждането. Да се изясни конкретно характера на обвинението, съгласно посочените в тъжбата хронологично описани събития и факти. Едва след надлежно изпълнение на същите делото ще бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание от съда. При неизпълнение на указанията дадени от съда, настоящото наказателно производство ще бъде прекратено, на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 81, ал. 1 от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна тъжба с вх. № 260581/19.01.2021 г., подадена от Т.А.И., с ЕГН:**********, с адрес: ***, чрез пълномощника адв. Н. срещу С.Й.И., с адрес: ***, по която е образувано НЧХД № 59/2021 г., по описа на РС-Дупница.
УКАЗВА на тъжителя Т.А.И., с ЕГН:**********, с адрес: ***, чрез пълномощника адв. Н., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението съдържащо препис от настоящото разпореждане, следва да отстрани посочените в мотивите на същото нередовности, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено, на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Разпореждането е окончателно.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи НЕЗАБАВНО на тъжителя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: