№ 523
гр. София, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Темислав М. Димитров
Стойчо Попов
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20231100501021 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.437 ГПК.
Образувано е по жалба от 08.06.2022 г на Гаранционен фонд ЕИК ******* гр.София –
длъжник по изп.дело №20228600400457 на ЧСИ №860 В.М. ; срещу постановление за
разноските от 06.06.2022 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение
по чл.38 ал.2 ЗАдв във вр.чл.38 ал.1 т.2 ЗАдв на адвокат Н. Н.Д. като пълномощник на
взискателя М.М.Н. ЕГН ********** от гр.Каблешково в размер на 1440 лева с ДДС .
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ , тъй като
адвокатското възнаграждение е прекомерно , жалбоподателят е платежоспособно лице с
важна обществена функция . Не се налага извършване на изпълнителни действия и
адвокатското възнаграждение трябва да се намали на 200 лева /само за образуване на
изпълнителното производство /.
Въззиваемата страна адвокат Н. Н.Д. като пълномощник на взискателя М.М.Н. ЕГН
********** от гр.Каблешково счита жалбата за неоснователна . Адвокатското
възнаграждение е за безплатна правна помощ и е в законоустановения минимум с ДДС за
образуване и защита по изпълнителното дело . Вече са извършени действия по защита по
изпълнителното дело .
ЧСИ В.М. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското
възнаграждение на взискателя е доказано , за действително извършени от адвоката действия
и не е прекомерно . На 31.05.22 г на длъжника е връчена ПДИ , а на 13.06.2022 г
изпълнителното дело е спряно въз основа на определение на ВКС от 08.06.22 г за спиране на
изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение . Вече са извършени действия от
1
адвокат Н. Димитров за защита по изпълнителното дело .
Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е основателна .
В случая ПДИ е връчена на длъжника на 31.05.2022 г . В срока за доброволно изпълнение -
на 08.06.2022 г – с определение №241 от 08.06.2022 г по ч.т.д.№1261/22 г ВКС , I ТО е спрял
изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Апелативен съд-гр.Бургас , след
което с разпореждане от 13.06.2022 г ЧСИ е спрял изпълнителното производство .
Към настоящия момент и след като не е изтекъл срока за доброволно изпълнение
длъжникът-жалбоподател не дължи адвокатско възнаграждение по чл.10 т.2 от Наредба №1
от 09.07.2004 г на ВАС за защита и съдействие по изпълнителното дело . Не е извършена и
не е ясно дали ще се наложи извършване от адвоката на взискателя на защита във връзка с
принудително изпълнение . Жалбоподателят дължи към настоящия момент само адвокатско
възнаграждение за образуване на изпълнителното дело в минимален размер на 240 лева с
ДДС и то само в случай , че въззивното решение не бъде изцяло отменено от ВКС ,
респ.не се постанови и не влезе в сила изцяло отхвърлително решение на друг съд .
Едва след като бъде възобновено изпълнителното производство , и ако длъжникът не
заплати в срок задълженията си , може да се постави въпроса дали длъжникът дължи и
адвокатско възнаграждение за защита и съдействие по изпълнителното дело , както и в какъв
ще е неговия размер. За това адвокатско възнаграждение , както и за визираното
възнаграждение от 240 лева , ЧСИ трябва да се произнесе с ново постановление като вземе
предвид съответния окончателен съдебен акт .
Съдът констатира , че в процесната жалба се съдържат и доводи за намаляване на таксата по
т.26 ТТРЗЧСИ . Тъй като в обжалваното постановление няма такова произнасяне , трябва да
се приеме , че е налице искане за допълване на постановлението на ЧСИ относно таксата по
т.26 ТТРЗЧСИ . Компетентен да се произнесе по искането е също ЧСИ , отново след
постановяване на окончателния съдебен акт
Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се
присъждат разноски .
Водим от горното , СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба от 08.06.2022 г на Гаранционен фонд ЕИК ******* гр.София – длъжник
по изп.дело №20228600400457 на ЧСИ №860 В.М. ; постановление за разноските от
06.06.2022 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение по чл.38 ал.2
ЗАдв във вр.чл.38 ал.1 т.2 ЗАдв на адвокат Н. Н.Д. като пълномощник на взискателя
М.М.Н. ЕГН ********** от гр.Каблешково в размер на 1440 лева ; и вместо него
ПОСТАНОВЯВА :
НАМАЛЯВА адвокатското възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗАдв във вр.чл.38 ал.1 т.2 ЗАдв на
адвокат Н. Н.Д. като пълномощник на взискателя М.М.Н. ЕГН ********** от
2
гр.Каблешково по изп.дело №20228600400457 на ЧСИ №860 В.М. с длъжник Гаранционен
фонд ЕИК ******* гр.София от 1440 лева с ДДС на 240 лева с ДДС .
ВРЪЩА делото на ЧСИ за произнасяне по материализирано в посочената жалба искане на
Гаранционен фонд за допълване на постановление за разноските от 06.06.2022 г по изп.дело
№20228600400457 на ЧСИ №860 В.М. ; по отношение на пропорционална такса по т.26 от
ТТРЗЧСИ , както и за ново постановление за разноските съгласно указанията в настоящото
определение .
Решението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3