П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И
ВТОРИ СЪСТАВ
На петнадесети юли Година две хиляди и деветнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.П.Т.Т.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: НОРА СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 2674/2019
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 15:20 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Славова.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.В. – редовно призован, явява се лично и с адв. П.Г. от ВАК, редовно упълномощен в хода на досъдебното
производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.:
Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, Председателят на състава провери
самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Т.А.В. с
ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин,
живущ ***, неженен, с основно образование, неосъждан.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК,
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните,
като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 08.07.2019 г.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК,
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл. 274 ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разяснява възможността на страните в
хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1,
т.3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Г.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица,
становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е
подсъдно на Варненски районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебно производство отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
защитника му, поради което моля за незабавно разглеждане на делото. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник, за назначаване
на преводач или тълковник, вещо лице и извършване на
действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда няма
основание за нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля за незабавно разглеждане на делото.
АДВ.
Г.: Делото е
подсъдно на настоящия състав. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснати нарушения на досъдебно производство.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй
като сме постигнали споразумение предварително. Няма основания за разглеждане
на делото при закрити врати. Нямаме възражения по взетите мерки за процесуална
принуда, да не се изменят. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да се разгледа незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за
назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен защитник по
делото. Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Не
са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
С
оглед изявлението на страните, че желаят делото да премине по реда на Глава ХХІХ от НПК, съдът намира, че са
налице предпоставките да им се даде възможност за обсъждане на споразумение.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на
защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен защитник по делото.
Не
са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подс. Т.А.В.
-
„ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на глава ХХІІ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. Т.А.В. за провеждане на процедура по реда
на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите
на споразумението.
Страните обсъждат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник
в следния смисъл:
Подс. Т.А.В. се
признава за виновен за
извършено от него престъпление по чл. 354в, ал. 1
от НК и
приема на
осн. чл.
354в, ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година,
изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години.
За
деянието по чл. 354а, ал.
3, т. 1 от НК подсъдимият се признава за
виновен и приема на осн. чл.
354а, ал. 3, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца,
изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години.
И за двете престъпления на осн. чл. 55, ал. 3
от НК се споразумяхме на подс. В. да не бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На
осн. чл. 23 ал. 1 от НК подс.
Т.А.В. приема да изтърпи най-тежкото от така определените
наказания, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година,
изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК постигнахме съгласие да не се
възлагат възпитателни грижи спрямо подс. В. през изпитателния срок.
Подсъдимият
приема да заплати направените по делото разноски в полза на ОД на МВР – в..
По отношение на
веществените доказателства се споразумяхме за следното: На осн.
чл. 301 ал. 1 т. 11 от НПК веществените
доказателства по делото - два броя хартиени плика, запечатани с печати на БНТЛ
с надпис "опаковки от наркотични вещества по ДП № 1257/2017 г. и един брой
хартиен плик, запечатан с печати на БНТЛ с надпис "семена "по ДП №
1257/2017 г., поради липсата на икономическа стойност следва
да бъдат унищожени след влизане на
определението в сила, а на осн. чл. 354а ал. 6
от НК, да бъдат отнети в полза на Държавата вещественото
доказателство по делото, а именно: наркотичните вещества по делото, намиращи се
на съхранение при домакина на ОД на МВР - в.,
които след влизане на определението в сила да бъдат унищожени.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. Г.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
ПОДС. В.: Разбирам в какво
се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимата, както и
личното съгласие на последната и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 354/15.7.2019г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 2674/2019 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Нора Славова;
- за защитата - адв. П.Г. от ВАК, като защитник на подс.
Т.А.В..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД
№ 2674/2019 г. по описа на ВРС,
ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Т.А.В. за извършени
престъпления по чл. 354в, ал. 1 от НК и чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подс. Т.А.В.:
1/ За времето от неустановена
дата през месец юни 2017 г. до 30.08.2017 г., в град в. в жилище - апартамент №
98, находящо се в кв. „Св. И. Р." бл. *, вх. *,
ет. *, засял и отглеждал осем броя растения от рода на конопа - растителна маса
канабис /марихуана/ с общо нетно тегло в изсушено състояние от 923,59 грама на
обща стойност от 5541,54 лева, представляващи по отделно, както следва: един
брой растение с нетно тегло в изсушено състояние от 582,02 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол от 0,1 %,
един брой растение с нетно тегло в изсушено състояние от 129,39 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
от 0,22 %, един брой растение с нетно тегло в изсушено състояние от 71,20 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
от 0,1 %, един брой растение с нетно тегло в изсушено състояние от 8,63 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
от 0,05%, два броя растения с нетно тегло в изсушено състояние от 77,30 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
от 0,3 %, един брой растение с нетно тегло в изсушено състояние от 32,40 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
от 0,2 % и един брой растение с нетно тегло в изсушено състояние от 22,65 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
от 0,05 %, като деянието е извършено в нарушение на установените в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила, а именно чл. 27, ал. 1 „Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев
мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в
случаите на чл. 29, ал. 1."
- престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК,
2/
За това, че на 30.08.2017 г., в град в. в жилище - апартамент № *, находящо се в кв. „Св. И* Р*" бл. *, вх. *, ет. *, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана с
общо нетно тегло 375,08 грама на обща стойност 2250,48 лева, както следва:
високорисково наркотично вещество марихуана с нетно тегло 71,20 грама със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
0,5%, високорисково наркотично вещество марихуана с нетно тегло 164,46 грама
със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
0,3 % и високорисково наркотично вещество марихуана с нетно тегло 139,42 грама със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
0,18 %.
- престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Деянията са
извършени виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянията
не са причинени имуществени вреди, подлежащи за възстановяване.
За деянието
по чл. 354в, ал. 1 от НК подс. Т.А.В.
се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема на
осн. чл.
354в, ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
На осн. чл. 55, ал. 3
от НК страните се споразумяха на подс. В. да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
За деянието
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК подс. Т.А.В.
се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема на
осн. чл.
354а, ал. 3, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
На осн. чл. 55, ал. 3
от НК страните се споразумяха на подс. В. да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На осн. чл. 23 ал. 1 от НК
подс. Т.А.В. приема да изтърпи
най-тежкото от така определените наказания, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК
страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи
спрямо подс. В.
през изпитателния срок.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Т.В./
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Т.А.В. приема да заплати по сметка на ОД на МВР - в.
сумата от 665,37 /шестотин
шестдесет и пет лв., 37 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
На осн. чл. 301 ал. 1 т.
11 от НПК веществените
доказателства по делото - два броя хартиени плика, запечатани с печати на БНТЛ
с надпис "опаковки от наркотични вещества по ДП № 1257/2017 г. и един брой
хартиен плик, запечатан с печати на БНТЛ с надпис "семена "по ДП №
1257/2017 г., поради липсата на икономическа стойност следва
да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане на определението
в сила;
На осн.
чл. 354а ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото
доказателство по делото, а именно:наркотичните вещества по делото, намиращи се
на съхранение при домакина на ОД на МВР - в.,
които след влизане на определението в сила следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/НОРА СЛАВОВА/
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/Т.В. / /АДВ. П.Г./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Славова,
защитника - адв.
П.Г., със съгласието на подс. Т.А.В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2674/2019 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 15:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: