Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260869 15.06.2021 г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУР|ГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 54-ти граждански състав
На четиринадесети април две
хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Евгени Узунов
Секретар:Илияна Гальова
като разгледа докладваното от съдия Е.Узунов гражданско дело №7181 по описа за 2020 година, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
исковата молба на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Триадица, бул.“България“ №81, представлявано от Ю.Б.Ц.,
с пълномощник адв. В.Г., представител на Адвокатско дружество „Г. и П.“ САК
срещу М.Н.Д., с ЕГН:********** Адрес: ***
От съда се иска постановяване на
решение възоснова на което да се приеме за установено, че ответника М.Н.Д., с
ЕГН:********** дължи на ищцовото
дружество 175,74 лв. (сто седемдесет и пет лв. и 74 ст.) - неустойка за
предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер ***, сключени между
ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК:
*********, за което е издадена фактура № **********/22.07.2017 г., за периода
от 22.06.2017 г. до 21.07.2017 г.
Претендират се разноските, направени в хода на заповедното
производство на основание чл. 78, ал. 8 ГПК и разноски в настоящото
производство.
В исковата молба се твърди, че
задължението произхожда от договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги
с клиентски номер клиентски номер № ***.
След едностранното прекратяване на
индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски
номер № *** на дата 08.10.2017г. крайна фактура № **********. В издадената
крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
електронни съобщителни услуги в размер на 595.51 лв., от която се предявява
част в размер на 175.74 лв. (сто седемдесет и пет лв. и 74 ст.) и е включена
сумата за потребени мобилни услуги от предходни два отчетни периода.Датата на
деактивация на процесния абонамент е 12.09.2017 г.
Ищеца се легитимира като такъв по силата
на договор за цесия, с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК
*********, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания
по договор за цесия с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна
компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил
вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1
от договора
В месечния срок е постъпил писмен отговор от
особения представител на ответната страна.
В отговора си твърди, че иска е
допустим,но неоснователен и
недоказан.Заявява се липса на уведомяване за извършените цесии.Твърди се, че
договора не е прекратен съобразно ОУ, което води до незаконосъобразност на
претенцията за неустойка, твърди се изтекла в полза на ответника погасителна
давност.
След цялостна, поотделна и
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът намери за
установено от фактическа страна следното:
Наличието на
валидни облигационни правоотношения между М.Н.Д., с ЕГН:********** и „„Българска телекомуникационна компания”
ЕАД, ЕИК: ********* не се оспорва , а и се доказва от приетите като писмени
доказателства по делото .
В настоящото
производство са претендирани суми по фактура № **********/22.07.2017 г.
В хода на делото
са приети: извлечение от приложение №1 към договор за цесия от 01.10.2019г. в
което е посочени, че се прехвърля вземане към ответника в размер на 175.74
лева; Уведомление за цесия-невръчено; Договор за цесия от 16.10.2018г. съм
„С.Г.Груп“ ООД; Договор за цесия от 01.10.2019г. между „С.Г.Груп“ ООД и
настоящия ищец.;пълномощни; Фактура с №********** от 08.07.2017г. за сума в
разме на 198.50 лева / в която не фигурира начислена неустойка/; фактура с
№********** от 08.08.2017г. за сума в размер на 256.41 лева в която е
калкулирана и сумата по предходно издадената фактура; фактура с №********** от
09.09.2017г. за сума в размер на 216.61 лева с включена сума от предходни
периоди 193.83 лева.; фактура с №********** от 08.10.2017г. за сума в размер на
813.65 лева, в която стойност е включена сума в размер на 216.61 лева-остатък
от предходни периода и 595.51 лева-корекции, дарения и услуги от партньори.Едва
в тази фактура, видно от извлечението в графа „Други корекции“ са включени
начислени неустойки –общо 14 на брой за сума в общ размер 595.51 лева.
Приети са и
Декларация от ответника, ведно с договори и общи условия.
Съдът намира иска
за неоснователен и недоказан.
На първо място
твърдяното основание за претенцията липсва по делото. Фактура с №
**********/22.07.2017 г., за периода от 22.06.2017 г. до 21.07.2017 г. не е
представена по делото.
Единствената
фактура, приета по делото е издадена на друга дата-08.10.2017. и е за различни
от претендираните суми и основания. Определянето на размера на претенцията за
настоящия състав на съда също остана неизяснен и недоказан. Действително се
съдържат твърдения, че от общия сбор на неустойките 595.51 лева се претендират
175.74 лева и макар да са описани индивидуално като сбор от три месечни такси
от 15.99 лева за два абонатни номера; три месечни такси от 21.80 лева за
ползван интернет и три месечни такси от 4.80 лева за ползван телевизионен
пакет, за съда е неясно правното основание за претенцията, падежа и дали е
налице изискуемост на тези вземания. Същите не са приети за предявени като
частична претенция, тъй като се сочи, че се претендират на самостоятелно
основание, но не се сочи към кой номер са относими. За съда е неясно дали
договора и ползването на всички услуги са прекратени едностранно и
едновременно, от коя дата, уведомен ли е ответника. Валидността на цесиите
между страните не се оспорва, но уведомление и за двете цесии не е извършвано
на ответника. Това следва да се приеме за сторено едва с исковата молба и то
без надлежно му уведомяване за предходната цесия.
С оглед на
горното, съдът намира иска за неоснователен и недоказан.
Мотивиран от
гореизложеното, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска на „ЮБЦ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
Триадица, бул.“България“ №81, представлявано от Ю.Б.Ц., с пълномощник адв. В.Г.,
представител на Адвокатско дружество „Г. и П.“ САК срещу М.Н.Д., с ЕГН:**********
Адрес: *** , за приемане за установено, че
ответника М.Н.Д., с ЕГН:********** дължи
на ищцовото дружество ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* сума в размер на: 175,74 лв. (сто седемдесет и пет
лв. и 74 ст.) - неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски
номер ***, сключени между ответника и мобилния оператор „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, за което е издадена фактура №
**********/22.07.2017 г., за периода от 22.06.2017 г. до 21.07.2017 г. за което вземане е издадена Заповед № 2014 от 13.08.2020г. по частно гражданско дело № 4555/2020
г.по описа на РС Бургас.
Решението подлежи
на обжалване пред ОС-Бургас в двуседмичен срок от връчване на съобщението за
обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: НД