Решение по дело №310/2019 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 декември 2019 г. (в сила от 30 декември 2019 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева Трифонова
Дело: 20191610200310
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е  Ш  Е  Н  И  Е 

гр.Берковица 09.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд-Берковица, ІI наказателен състав в публично заседание на 03.12.2019 година в състав:

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА

При секретаря  Таня Йорданова и като разгледа докладваното от съдията Георгиева  АНД №310 по описа за 2019г. на БРС, въз основа на закона и доказателствата и за да се произнесе взе предвид следното :

 

        

Обжалвано е  Наказателно постановление № 19 – 0370-000593/11.06.2019г. на Началник РУ -Вършец, с  което на основание чл.53 от ЗАНН  и чл.184 ал.4 пр.1 от ЗДвП на Д.Т.А. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 50 лева, за нарушение на чл.137а ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени  наказателното постановление, поради съществени нарушения на материалните и процесуални разпоредби.Излага доводи за неяснота относно описанието на нарушението, обстоятелствата при които е допуснато, както и доказателствата, които го потвърждават.

В съдебно заседание, редовно призована, не се явява лично,асе представлява от пълномощник . В хода по същество се излагат доводи най-вече, че не е доказано авторството на нарушението, както и че неправилно е наказана за нарушение на чл.137а ал.1 от ЗДвП.

Въззиваемата страна не изпраща представител.В съпроводително писмо  моли съда да потвърди издаденото наказателно постановление като правилно и законосъобразно .

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл. 5960 ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 25.12.2018г. свидетелите К.К. – мл. атоконтрольори  и М.Ц. *** били на работа по утвърден график, като се осъществявала СПО и двамата се били позиционирали в с. Стояново на ул.”Първа”.Те забелязали лек автомобил "Ситроен Берлинго”" с рег. № ВР 6031 ВР да се движи по ул. "Първа с посока Враца-Стояново-Вършец". В автомобила имало двама човека – шофьора и пътник до него.Автомобилът бил без включени светлини,което било повод автомобилът да бъде спрян ,както и видимо се забелязвало, че са без колан. При извършената проверка се установило, че автомобила се управлявал от съпруга на жалбоподателката. И шофьорът, и пътникът, били без колани.Двамата заявили, че нямат причини да не ползват обезопасителни колани  .

Въз основа на АУАН, било издадено и обжалваното НП от Началника на РУ Вършец, с което на жалбоподателката било наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв., на основание чл. 183, ал. 4, пр. 1 ЗДвП за нарушение по чл. 137а, ал. 1 ЗДвП

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства – АУАН , НП , от показанията на свидетелите К.К. – актосъставител и М.Ц. – свидетел при установяване на нарушението и съставяне на акта. Свидетелските показания изцяло кореспондират помежду си и със събраните по делото други доказателства и установени факти, поради което съдът ги кредитира. При така установената фактическа обстановка, могат да се направят следните правни изводи:

Съдът приема, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи в рамките на техните правомощия – съгласно приложената заповед, както и с оглед разпоредбите на ЗДвП и ЗАНН.

По делото безспорно се установи, че жалбоподателката е била пътник в лек автомобил "Ситроен Берлинго”" с рег. № ВР 6031 ВР , управляван от съпруга й.  Като такъв тя е имала задължението, съобразно разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП при движение с МПС в качеството си на пътник да използва обезопасителен колан. От събраните по делото доказателства, не се установи Д.А. да попада в изключенията визирани в чл. 137а, ал. 2 ЗДвП.

При така установената фактическа обстановка, съдът формира следните правни изводи:

Обжалваното НП следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, тъй като в хода на административно– наказателното производство е безспорно установено, че с действията си пътникът в моторното превозно средство - жалбоподателката е допуснала нарушение на разпоредбата на чл. 137 "а" ал. 1 от ЗДвП, вменявящ задължения на пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. В конкретния случай пътникът е допуснала нарушение на тези изисквания, доколкото не е поставила обезопасителен колан.

Видно е, че Д.Т.А.  не попада в нито една от изброените хипотези на чл. 137а, ал. 2 от т. 1 до т. 5 вкл. ЗДвП.

При служебна проверка на АУАН и НП не бяха констатирани наличие на допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основания за отмяна на наказателното постановление.

От изложеното по-горе съдът намира, че наказателното постановление се явява законосъобразно, не се налага отмяната му, издадено е от компетентен орган, в рамките на неговите правомощия и в предписаната от закона форма, при спазване на установената в ЗДвП и ЗАНН процедура, поради което същото следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН съдът

 

                                Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА  Наказателно постановление № 19 – 0370-000593/11.06.2019г. на Началник РУ -Вършец, с  което на основание чл.53 от ЗАНН  и чл.184 ал.4 пр.1 от ЗДвП на Д.Т.А. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 50 лева, за нарушение на чл.137а ал.1 от ЗДвП.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.Монтана на основанията, предвидени  в НПК и по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: