РЕШЕНИЕ
Номер 10726.10.2020 г.Град Средец
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – СредецII състав
На 05.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
Прокурор:Соня Петрова
като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Гражданско дело №
20202170100424 по описа за 2020 година
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.30 във вр. с чл.28, във вр. с чл.26, във
вр. с чл.25, ал.1 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по постъпила молба с вх.№ 2301/08.09.2020г., подадена от
Дирекция „Социално подпомагане” – Бургас, представлявано от директора А.
Р. К., с която се отправя искане да се постанови решение, с което да се
прекрати настаняването на малолетното дете Н. И. М., ЕГН ***, с родители:
майка – И. Г. М. , ЕГН ********** и баща – неизвестен, в специализирана
институция **** – гр.*** и да бъде настанено в приемното семейство на К.
П. Г. , ЕГН ********** и Н. С. Г. , ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: гр.***, ул.“***“, бл.№ *, вх.*, ет.* за срок от две години, считано от
настаняването по административен ред. На основание чл.33, ал.1 от ЗЗДет,
изр. второ и с цел съхраняване на връзката на детето с неговата майка, се
отправя искане за определяне на режим на лични контакти между тях както
следва: два пъти месечно по един час в рамките на работното време за ДСП –
Бургас в сградата на **** в присъствието на работещ с детето социален
работник. Отправя се искане да бъде постановено детето да ползва услуга
„заместваща приемна грижа“. В молбата се излага, че детето е родено по
време на фактическото брачно съжителство между И. Г. М. и Н. Г. А., като
последния се сочи за биологичен баща на детето, но припознаване не било
извършено.
........................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................
1
........................................................................................................................................................................................
Прокурор С. П. в открито съдебно заседание заявява, че искането на
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Бургас е допустимо, а по същество,
че е основателно и като такова следва да бъде уважено, предвид това, че е в
интерес на детето да бъде настанено в приемното семейство на К. Г. и Н. Г.
........................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................
Съдът, след анализ на доказателствата и доводите на страните по
реда на чл.235 от ГПК, приема за установена следната фактическа
обстановка:
........................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна
до следните правни изводи:
Молбата е основателна и доказана.
........................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................................................................
2
........................................................................................................................................................................................
При определяне на мярката за закрила на детето, в съответствие с
разпоредбата на чл.28, ал.2, изречение второ във вр. чл. 26, ал. 1 от ЗЗДетето,
съдът съобрази, че при липса на данни за възможност за настаняване на
детето в семейство на роднини или близки, на този етап са налице по-добри
възможности от тези за отглеждане на детето в специализирана институция, а
именно: за приобщаване на детето Н. в семейна среда, каквато се явява
семейната среда на семейството на К. и Н. Г., тъй като са утвърдена като
професионални приемни родители по предвидения нормативен ред. Предвид
това като взе предвид, че детето Н. е дете в риск, по смисъла на чл. 5, ал. 1 от
ЗЗДетето и § 11 б. "а" и б. "г" от ДР на ЗЗДетето, както и принципите за
закрила на детето, установени в чл. 3, т. 2, т. 3, т. 4 от ЗЗДетето, съдът
намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. Предвид това
следва детето Н. И. М. да бъде настанено в професионалното приемно
семейство на К. и Н. Г. за срок от две години считано от настаняването на
детето по административен ред в приемното семейство на Г. на дата ***г. или
до настъпване на законови основания за прекратяване или промяна на
мярката за закрила.
Съдът счита, че тази мярка е в интерес на детето и настаняването му в
посоченото професионално приемно семейство ще допринесе за правилното
му отглеждане, физическо и психическо развитие и възпитание, при
подходящи за неговите възраст и психически особености семейна среда и
социално - битови условия, под непосредствените и адекватни грижи на
семейство Г., от които детето Н. се нуждае непрекъснато предвид ниската му
възраст.
На основание чл.20 от Наредбата за условията и реда за
кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване
на деца в тях, съдът следва да постанови, при установена нужда от Отдел
"Закрила на детето" към Дирекция "Социално подпомагане" гр.Бургас, като
наличен здравословен проблем или невъзможността на приемното семейство
да полага за детето грижи, детето да ползва „заместваща приемна грижа“,
съобразно ППЗЗакрД.
Нормата на чл.33, ал.1 от Закона за закрила на детето предвижда, че
приемното семейство е задължено да дава сведения на родителите за децата
им и да съдейства за личните им отношения с тях. Установи, че родителят не
е в състояние да полага адевкватни грижи за детето и няма ресурс за това, но
същата към момента има качеството на родител на детето Н., съответно има и
своите родителски права. Предвид разпоредбата на чл.33, ал.1, изречение
второ, повеляваща, че ако личните отношения между детето и родителя са в
негов интерес, районният съд се произнася по техния режим с определение,
настоящият съд счита, че следва да се произнесе с определение и във връзка
3
със съществуващата предоставена възможност на родителя да осъществява
контакти с детето. Това се налага с оглед необходимостта детето да общува с
родителите си, предвид правилното формиране и изграждане на същото като
личност, като режимът на лични контакти следва да се съобрази и с възрастта
на детето. Ето защо следва да определи режим на лични контакти на майката
И. Г. М. с детето Н. И. М. както следва: два пъти месечно по един час в
рамките на работното време за ДСП – Бургас в сградата на **** в
присъствието на работещ с детето социален работник.
При условията на чл.28, ал.4 от ЗЗДет съдът допуска незабавно
изпълнение на решението.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Н. И. М., ЕГН ***, с родители: майка – И. Г. М. ,
ЕГН ********** и баща – неизвестен, в приемното семейство на К. П. Г. ,
ЕГН ********** и Н. С. Г. , ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр.С., ул.“***“, бл.№ *, вх.*, ет.* за срок от две години, считано от
настаняването по административен ред на дата **** г. със Заповед № ЗД/Д-А-
114/06.08.2020г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ –
гр.Бургас А. Р. К. или до настъпване на законови основания за прекратяване
или промяна на мярката за закрила.
ПОСТАНОВЯВА детето Н. И. М. ЕГН ****, да ползва заместваща
приемна грижа в друго приемно семейство, с цел подкрепа на полагащите се
грижи за детето или подкрепа/подготвка на детето в следните случаи: за
осигуряване на полагащ се годишен отпуск на професионалното приемно
семейство, при заболяване на приемния родител, за времето на отпуск по
болест, когато друг член на семейството не може да осигури адекватни грижи
за детето.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката И. Г. М. с детето
Н. И. М. както следва: два пъти месечно по един час в рамките на работното
време за ДСП – Бургас в сградата на ***** в присъствието на работещ с
детето социален работник.
ДОПУСКА на основание чл.28, ал.4 от ЗЗакрД незабавно изпълнение
на решението.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
4
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд –
Бургас с седмодневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
5