РЕШЕНИЕ № 112

 

гр. Кнежа, 19.06.2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Мая Кончарска,

при секретаря Ирена Луканова,

като разгледа докладваното от съдията Кончарска АН дело № 110 по описа на съда за 2019 година  и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление /НП/ № 18-0285-000182 от 04.04.2018 год. на Началник РУП към ОДМВР Пл., РУ Кн., на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП; чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП; чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП на В.Ю.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени три административни наказания Глоба общо в размер на 70 лв. и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат общо 6 точки, за извършени на 16.03.2018 год. в гр. Кн. адм. нарушения по чл. 137а, ал.1 ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.1 ЗДвП.  

Недоволен от така наложените му административни наказания е останал жалбоподателят В.Т., който е депозирал жалба до съда, с която моли да бъде отменено издаденото НП като незаконосъобразно.  

Жалбоподателят – редовно призован, не се явява в съдебното заседание.

Ответникът по жалбата – редовно призован, не изпраща представител в о.с.з. Не е взел становище по жалбата.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, поради което същата се явява процесуално допустима  и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На 16.03.2018 год. по обед в гр. Кн. жалбоподателят В.Т. управлявал лек автомобил Фолксваген „Голф“. Същият паркирал автомобила пред сградата на РУ – Кн., където в този момент били свидетелите К.Д.Д. – служител в полицейското управление и С.В.Н. ***. Св. Д. видял, че жалб. Т. управлявал автомобила без поставен обезопасителен колан и му поискал документите за проверка. Т. заявил, че не ги носи. Тогава бил поканен в полицейското управление и отведен при св. С.С.С., на длъжност инспектор пътен контрол, която по данни на свидетелите Д. и Н., в тяхно присъствие, съставила на жалб. В.Т. акт за установяване на административно нарушение /бл.№ 502552/ от 16.03.2018 год. по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП – управлява л.а. Фолксваген Голф (син) с рег.№ ********, без поставен обезопасителен колан по време на движението и по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП – не представя СУМПС и КТ към него.

Нарушителят подписал акта с писмено възражение: „Възразявам че при спиране и огасване на автомобила и в слязло положение на водача му се иска лч. карта“.

Получил е препис от АУАН.

Жалбоподателят не се е възползвал от правото по чл. 44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на така съставения АУАН от Началника на РУ – Кн. било издадено атакуваното НП, с което на В.Ю.Т. е наложена Глоба общо в размер на 70 лв. – по чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП в размер на 50 лв.; по чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 ЗДвП в размер на 10 лв. и по чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП в размер на 10 лв.,  и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат общо 6 точки, за това, че:  

На 16.03.2018 год. в 12:02 часа в гр. Кн. на ул. „Д. Б.“ пред № *** сградата на РУ Кн. служителите К.Д.Д. и С.В.Н. спират за проверка л.а. Фолксваген Голф ********, като при извършената проверка се установи, че водача не е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила, лицето не представя СУМПС и контролен талон към него, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП – водач на МПС от категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато е в движение, не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано; чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП – не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП – не носи контролния талон от свидетелството за управление.

Процесното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, съгласно заповед на Министъра на Министерство на вътрешните работи въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена по несъмнен начин от събраните по делото доказателства – показания на свидетелите С.С., К.Д. и С.Н., дадени в съдебно заседание, които настоящият съдебен състав кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства – акт за установяване на административно нарушение, удостоверение и заповед на министъра на МВР.

Безспорно установено по делото е, че на посочените в НП дата и място – 16.03.2018 год. в гр. Кн., жалб. В.Т. е управлявал л.а. Фолксваген „Голф“ с рег.№ ******** в нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП – не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП – „Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи: свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него“. С деянието си същият е нарушил посочените разпоредби, задължаваща го като водач на моторно превозно средство, когато е в движение да използва обезопасителния колан, с който превозното средство е оборудвано, както и да носи СУМПС и контролния талон към него. Жалбоподателят е направил неотносимо възражение при запознаването му със съдържанието на акта за установяване на тези административни нарушения. По същество не отрича извършените нарушения и не сочи доказателства, които да ги опровергават.

От показанията на разпитаните по делото свидетели безспорно се установява, че в момента на спирането на МПС са възприели водача – жалбоподател, без поставен обезопасителен колан, както и че при извършената му проверка по ЗДвП същият не е представил СУМПС и контролен талон към него.

При така приетото за установено от фактическа страна, законосъобразно и обосновано административно-наказващият орган е приел, че жалбоподателят е осъществил състава на тези административни нарушения. 

Наложената на жалб. Т. санкция за административно нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП е глоба с фиксиран размер – от 50 лв. За нарушенията по чл. 100, ал.1, т.1, пр.1 и пр.2 от ЗДвП на същия са наложени глоби отново с фиксиран размер – от по 10 лв. и АНО е определил законосъобразен размер. Следователно атакуваното НП се явява правилно и законосъобразно, и следва да бъде потвърдено. 

 

По гореизложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,  Съдът

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0285-000182 от 04.04.2018 год. на Началник РУП към ОД МВР – Пл., РУ КН., с което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП; чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП; чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП на ВАЛЕНТИ Ю.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени три административни наказания ГЛОБА общо в размер на 70 (седемдесет) лева  и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат общо 6 точки – за нарушения по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.1, пр.1 и пр.2 ЗДвП, извършени на 16.03.2018 год. в гр. Кн..

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Пл., по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението до страните, че същото е изготвено.  

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: