№ 961
гр. Бургас, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Ж.З.М.
в присъствието на прокурора Ив. Н. К.
като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120201490 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК по повод постъпило искане на
Районна прокуратура – Бургас за тълкуване на влязло в сила определение за одобряване на
споразумение, постановено по НОХД № 1490/2022 година по описа на БРС.
В предложението се излагат доводи относно наличие на затруднение, свързано с
тълкуването на определението за одобряване на споразумение, постановено по НОХД №
1490/2022 година по описа на БРС, във връзка с възникнали неясноти и съмнения при
тълкуването на съдебния акт.
С Определение от 27.04.2022 г., в сила от същата дата, постановено по НОХД №
1490/2022г. по описа на РС-Бургас, съдът е одобрил споразумение за решаване на делото,
като на Д. СТ. К., ЕГН: ********** за извършено от него деяние в периода от 01.09.2021г.
до 03.10.2021 г. с правна квалификация чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т.4, предл. първо
и второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца при първоначален „строг“ режим.
В текстовата част на диспозитива на определението за одобряване на споразумението
обаче е неправилно изписано, че деянието е извършено в условията на „повторност“ вместо
в условията на „опасен рецидив“ и в съучастие с „Д. СТ. К.“, вместо с „Ж. М. АТ.“. В
представеното от БРП писмено споразумение е записано, че деянието на К. е в условията на
„опасен рецидив“ и в съучастие с „Ж. М. АТ.“, както е вписано и в протокола от заседанието
при вписване на съдържанието на споразумението между страните.
Предвид посоченото се касае до техническа грешка при пренасяне на волята на
страните при изписване на текстовата част на диспозитива на съдебния акт.
При така установените фактически и правни положения съдът намира, че по делото
следва да се допусне тълкуване на волята на съда относно посочените технически грешки
като в текстовата част на диспозитива на Определение № 161/27.04.2022г. на БРС, с което е
одобрено споразумение за прекратяване на делото по НОХД № 1490/2022г. по описа на
Районен съд – Бургас в частта относно извършеното деяние от обвиняемия Д. СТ. К.,
ВМЕСТО: „в условията на повторност, в съучастие, като съизвършител и след
предварителен сговор с Д. СТ. К., ЕГН **********“ СЕ ЧЕТЕ: „в условията на опасен
рецидив, в съучастие като съизвършител и след предварителен сговор с Ж. М. АТ., ЕГН
**********“.
С оглед горното СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на протоколно Определение № 161/27.04.2022г. на БРС, с
което е одобрено споразумение за прекратяване на делото по НОХД № 1490/2022г. по описа
на Районен съд – Бургас, в частта относно извършеното деяние от обвиняемия Д. СТ. К.,
КАТО в текстовата част на диспозитива ВМЕСТО: „в условията на повторност, в съучастие,
като съизвършител и след предварителен сговор с Д. СТ. К., ЕГН **********“ СЕ ЧЕТЕ: „в
условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършител и след предварителен сговор с
Ж. М. АТ., ЕГН **********“.
НАСТОЯЩОТО определение да се счита за неразделна част от Определение №
161/27.04.2022г., с което е одобрено споразумение за прекратяване на делото по НОХД №
1490/2022г. по описа на Районен съд-Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от настоящото определение да бъде изпратен на Районна
прокуратура Бургас и Бюро „Съдимост” за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2