РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 325
гр. гр. Хасково , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно
наказателно дело № 20215640200793 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по АНД № 793 по описа на Районен съд - Хасково за
2021 г. по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и
наказания е образувано по жалба от В.Д.И. от град Хасково срещу
Наказателно постановление № 20-0254-001209, издадено от Началник Сектор
при ОД на МВР - Хасково, РУ на МВР – Д., с което на основание чл. 185 и чл.
183, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени:
административно наказание – глоба в размер на 20 лева за нарушение на чл.
185 от ЗДвП и административно наказание глоба в размер на 10 лева за
нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП. От описателната част на НП се достига
до извод, че на жалбоподателя е ангажирана административно - наказателна
отговорност за това, че на 21.11.2020 г. в 21:20 часа в град Д., като водач на
лек автомобил с посочена марка и регистрационен номер е извършил при
управление на превозното средство описаните в санкционния акт деяния,
квалифицирани съответно по цитираните по – горе разпоредби от ЗДвП.
Предвид изложеното, съдът намира за уместно най - напред да изтъкне
принципното положение, че административното нарушение може да бъде
осъществено, както чрез бездействие като не бъде предприето съответното
разписано в закона поведение, така и чрез действие, какъвто се явява и
настоящият случай - чрез извършване на действия в противоречие със
1
следващите се по силата на закона. С оглед на това, компетентен по силата на
чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е районният съд по място, където е следвало да бъде
изпълнено дължимото действие в първата хипотеза, респ. мястото където се
твърди, че е осъществено съответното действие, обосноваващо
административнонаказателна отговорност – управление на моторно превозно
средство в нарушение на изискванията по чл. 190, ал. 3 и чл. 100, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП. Този съд в конкретната хипотеза е РС - Д., където се твърди, че е
осъществено управлението на ППС и нарушението, а именно град Д.. За
определяне на местната подсъдност, определящи са твърденията на
наказващия орган, които относно мястото на нарушението са в насоката,
очертана по – горе, след като ясно е очертано мястото, на което се твърди, че
е осъществено и установено процесното управление. Не е необходимо на
етапа, на който се намира производството да се анализира и кога според
утвърденото в практика виждане нарушаването на правилата за родовата и
местната подсъдност е съществено процесуално нарушение – в първия случай
всякога, а във втория – когато е налице изрично възражение за местна
неподсъдност.
С оглед тези съображения, Хасковският районен съд намира, че не е
надлежно сезиран с подадената жалба срещу цитирания по – горе електронен
фиш, предвид разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН, поради което производството
по АНД № 793 по описа на Районен съд - Хасково за 2021 г., образувано въз
основа на нея ще следва да бъде прекратено, а делото – да се изпрати на РС –
Д. по компетентност.
Мотивиран така, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 793 по описа на Районен
съд - Хасково за 2021 г.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Д. по компетентност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд - Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
3