Решение по дело №1509/2023 на Районен съд - Варна

МОТИВИ

към решение постановено по АНД № 1509 по описа на ВРС VІ
състав за 2023год.

Прокурор при ВРП е внесъл във ВРС предложение № 46, по което е
образувано производство пред първа инстанция срещу обвиняемия Б.А.Т., за
извършено от него престъпление от общ характер по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от
НК, като се предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание по реда на чл.78а
от НК.
В обстоятелствената част на постановлението е посочено, че
обвиняемият на 30.12.2022год. в с. Гроздьово, обл. Варна, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Фронтера" с рама
№SED53MWL4SV714483, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определението за това места..." и чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната...", а
именно с Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства (загл. изм. и доп. - ДВ, бр.105 от 2002 г., изм. - ДВ,
бр.67 от 2012 г., изм. - ДВ, бр.20 от 2018 г.), в сила от 14.04.2000 г., издадена
от министъра на вътрешните работи.
В съдебно заседание представител на ВРП, редовно призована, не се
явява.
Обвиняемият редовно призован не се явява и не се представлява. По
делото е постъпила молба от упълномощен негов защитник в лицето на адв.
С.Н., в която същият моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие и в
отсъствие на обвиняемия и заявява, че поддържа становището на прокурора
за освобождаване на подзащитния ме от наказателна отговорност. Моли
последният да бъде освободен от наказателна отговорност съобразно нормата
на чл. 78а от НК и да му бъде наложено адм. наказание глоба в минимален
1

размер.
В обясненията си дадени в хода на досъдебното производство
обвиняемият се признава за виновен и заявява, че съжалява за извършеното.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:

Св. М.Д.А.от с. Медовец, обл. Варна притежавал л.а. „Опел Фронтера" с
ДК№ В6439ВС. На 11.06.2019г. регистрацията на превозното средство била
прекратена по негово инициатива, като с оглед на това св. А. предал в Сектор
„Пътна полиция" при ОД на МВР - Варна табелите с регистрационните
номера на автомобила. В системата на АИС КАТ като под услуга за
прекратяването на регистрацията било посочено „съхраняване на ПС в частен
имот“.
През лятото на 2022г. св. М.А. „продал" автомобила св. М.А.Ж. от с.
Гроздьово като сделката не била оформена в писмен договор по надлежния
ред. При сключване на сделката св. А. уведомил св. Ж., че автомобилът е с
прекратена регистрация и не следва да се управлява и му предал само
превозното средство, без поставени на него регистрационни табели.
Документите за автомобила останали в св. А. Св. Ж. превозил автомобила с
платформа до с. Гроздьово и още на същия ден от своя страна го „продал" на
св. С.А.Т. - брат на обв. Б.А.Т., като сделката отново не била оформена с
писмен договор по надлежния ред. При „продажбата" св. Ж.уведомил св. С.Т.,
че регистрацията на автомобила е прекратена и поради тази причина това той
няма табели с регистрационен номер. Св. С.Т.го информирал, че купува
автомобила, тъй като желае с него заедно с брат си - обв. Б. Т. да возят
кучетата си до гората за търсене на гъби. След като взел автомобила св. С.Т.
го съхранявал в дома си в с. Гроздьово, обл. Варна. Около 10 дни преди
30.12.2022г. св. С.Т. „продал" автомобила на брат си обв. Б.Т. който знаел, че
МПС-то е с прекратена регистрация, но го „закупил", за да го ползва само за
части.
На 30.12.2022год. сутринта, въпреки че знаел, че автомобила не е
регистриран, че регистрацията му е прекратена, обв. Б.Т. решил да отиде с
него в гората извън селото. В изпълнение на решението си обвиняемият
изкарал автомобила от двора на имота си находящ се в.Гроздьово, обл.Варна,
привел го в движение и потеглил като се движел по ул. „Стара планина" в
селото.
На същата дата свидетелите Д.Д. и К.Н.Й. - служители на Зонално
Жандармерийско Управление – Варна изпълнявали служебните си
задължения като авто патрул на територията на полицейски Участък - Долни
Чифлик при IV РУ при ОД на МВР – Варна. Около 11:10ч. двамата със
служебен автомобил се намирали на територията на с.Гроздьово и със
служебен автомобил обикаляли по улиците на ромската махала в селото. При
2

обхода св. Д. забелязал, че пред тях се движи лек автомобил „Опел
Фронтера", без поставена отзад табела с регистрационен номер. Чрез
подаване на звуков и светлинен сигнал полицейските служители спрели
автомобила до кръстовището с ул. „Крали Марко" в селото за да извършат
проверка. В хода на проверката свидетелите Д.и Й. установили, че
автомобилът се управлява от обв. Б.А.Т., който не притежава СУМПС и
документи за него, като и че в предната част на автомобила също няма
поставена табела с регистрационен номер. Полицейските служители
докладвали на ОДЧ на IV РУ при ОД на МВР - Варна и останали на място до
пристигането на св. И. К.А. - полицейски инспектор в ПУ - Долни Чифлик
при IV РУ при ОД на МВР - Варна. Последният отворил двигателният отсек
на автомобила и установил номера на рамата му, след което направил
справка, дали автомобилът се издирва. При нея било установено, че МПС-то е
с прекратена регистрация от 11.06.2019г., поради бракуване от собственика.
Св. А. преценил, че обвиняемият е извършил нарушение по чл. 140, ал.1 от
ЗДП и му съставил АУАН №368784/30.12.2022г.
По случая било започнато досъдебно производство за престъпление по
чл.345, ал.2 от НК, което било образувано с осъществяване на първото
действие по разследване - оглед на местопроизшествие - оглед на автомобила
управляван от обвиняемия, а образуваното със съставения АУАН
адм.наказателно производство било прекратено с мотивирана резолюция на
административнонаказващия орган №22-0442-М000240 от 04.01.2023г.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал. 2 вр. чл. 283 НПК доказателства – обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите Д.Д. К.Й. М.Ж., С. Т., И.А. и М.А., протокол за
оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него, препис от рег. талон –
свидетелство за регистрация на МПС част І и ІІ, АУАН бл.№
368784/30.12.2022год., мотивирана резолюция № 22-0442-М000240 от
04.01.2023год. на началник сектор в ОД МВР Варна, справка от Началника на
сектор „ПП“, справки от АИС „КАТ“, справка за съдимост и останалите
приложени по делото писмени доказателства като всички доказателства са не
противоречиви, взаимно допълващи се и не водят на различни правни изводи,
поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал. 3 от НПК не се налага
по-детайлното им обсъждане.
Всички събрани по делото доказателства се кредитират от съда изцяло
като непротиворечиви, взаимно обвързани и допълващи се.
Съобразно така установената фактическа обстановка, съдът приема за
установено от правна страна следното:
Обвиняемият Б.А.Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК тъй като на
30.12.2022год., в с. Гроздьово, обл. Варна, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Опел Фронтера" с рама №SED53MWL4SV714483,
3

което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП:
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определението за това места..." и чл.140,
ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната...", а именно с Наредба
№1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
(загл. изм. и доп. - ДВ, бр.105 от 2002 г., изм. - ДВ, бр.67 от 2012 г., изм. - ДВ,
бр.20 от 2018 г.), в сила от 14.04.2000 г., издадена от министъра на
вътрешните работи.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо, неосъждано
физическо лице.
Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в управление от
страна на обвиняемия на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и
ги е искал.
По делото е безспорно установено, че към инкриминираната дата
автомобилът, който обвиняемият е управлявал, не е бил регистриран, а
именно неговата регистрация е била прекратена още през 2019год. по
инициатива на собственика на МПС-то към него момент – св.А. Безспорно
установено е и това, че обвиняемият е бил наясно към тази дата, че
автомобилът му е с прекратена регистрация. Същият е бил уведомен за това
от брат си св. С.Т., който бил „закупил“ МПС-то в предходен момент, без
поставени на него регистрационни табели и без да получи документите за
него и при закупуването бил уведомен от продавача за това, че регистрацията
на МПС-то е била прекратена.
За да определи наказанието на обвиняемия съдът прецени степента на
обществена опасност на конкретното деяние и данните за личността на
извършителя и като взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства от значение за отговорността на обв. Б.Т. констатира следното:
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът приема
самопризнанията на обвиняемия и проявеното критично отношение към
извършеното.
4

Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Съдът, след като съобрази квалификацията на деянието, и данните за
личността на извършителя прецени, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, по отношение на обв. Бисер Тодоров тъй като за
престъплението което е извършил в специалната част на НК е предвидено
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500лв. до
1000лв., обвиняемият е с чисто съдебно минало и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, престъплението е формално
на просто извършване и не включва в състава настъпването на имуществени
вреди. И като съобрази горните обстоятелства съдът освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание "Глоба"
което определи в размер на минималния – 1000лв., отчитайки семейното и
материалното състояние на обвиняемия – безработен с малолетно дете.
Съдът счете, че така наложеното на обвиняемия наказание е съответно
на извършеното от него престъпление и в пълнота ще постигне целите както
на генералната така и на специалната превенция предвидени в нормата на
чл.12 от ЗАНН.
Водим от горното съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд – Варна:

5

Номер на акта:	666
Дата:	3 май 2023 г. (в сила от 19 май 2023 г.)
Съдия:	Радостина Методиева

Дело:	20233110201509
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 април 2023 г.

Решение по дело №1509/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите