№ 1161
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20241110124120 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Т. Л. В. срещу [ фирма ] АД, с която е
предявен отрицателен установителен иск за установяване недължимост на начислена сума в общ
размер на 10 245,18 лева, в т. ч. 8 331,47 лева – главница, и 1 913,71 лева – мораторна лихва.
С разпореждане от 09.05.2024 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания на
страната да представи вносен документ за платена държавна такса за разглеждане на делото в
размер на 409,81 лева.
С молба вх. № 169701/23.05.2024 г. ищцата е направила искане за освобождаване от
задължението за внасяне на държавна такса, прилагайки декларация за имуществено състояние.
Като е констатирал, че представената декларация за имуществено състояние не е надлежно
попълнена, с разпореждане от 14.06.2024 г. е указал на страната да представи надлежно попълнена
такава.
С молба от 10.07.2024 г. ищцата е представила нова декларация, в която е извършила
корекция относно имущественото си състояние, внесла съмнение в съдебния състав относно
достоверността на изнесените данни и наложила извършването на допълнителни служебни
справки с оглед установяване на действителното материално състояние на ищцата.
Видно от изисканата справка от Агенция по вписванията ищцата Т. Л. В. разполага с вещни
права върху недвижими имоти, които не са надлежно посочени в представената декларация за
имуществено състояние. С оглед на това и като съобрази останалите релвантни за преценката по чл.
83, ал. 2 ГПК обстоятелства – вкл. че ищцата е в трудоспособна възраст, не страда от заболявания,
налагащи извършване на допълнителни разходи, не дължи издръжка на трети лица, не е в
граждански брак, съдът приема, че не може да се направи извод, че тя е в пълна невъзможност да
заплати дължимата държавна такса за разглеждане на подадената от нея искова молба. Ето защо,
искането следва да бъде частично уважено и ищцата следва да бъде освободена от задължението за
плащане на сумата над 100,00 лева, а до посочения размер държавната такса следва да се заплати.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА частично Т. Л. В., ЕГН **********, от задължението за заплащане на
държавна такса в производството по гр. д. № 24120/2024 г. на СРС, 29 състав – за разликата над
сумата от 100,00 лева до пълния дължим размер от 409,81 лева.
ОТХВЪРЛЯ частично молба вх. № 169701/23.05.2024 г. за освобождаване на Т. Л. В., ЕГН
**********, от задължението за заплащане на държавна такса в производството по гр. д. №
24120/2024 г. на СРС, 29 състав – до размера на сумата от 100,00 лева.
1
Определението в частта, с която молбата е частично отхвърлена, подлежи на обжалване
пред СГС с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на молителя, а в останалата част не
подлежи на обжалване.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за преценка за даване на нови
указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2