МОТИВИ ПО НОХД № 495/ 2012 г.
по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимия Ж.М.М.
– ** г., родена на *** ***. Понастоящем в Затвора С.З., с взета мярка за неотклонение „ Задържане под
стража „ по Определение № 791/ 31. 10. 2012 г. по ЧНД № 2336/ 2012 г. по описа
на РС С.З.. Български гражданин. С основно образование. Не работи. Не
е женен. Осъждана. ЕГН ********** по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 2 във вр. с чл.
194 ал. 1 от НК,за това, че на 05. 08. 2012 г. в с. Я., обл. С.З. чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот / мрежа против
насекоми / е отнел чужди движими вещи: сума от 1 200 лева пари в банкноти
/ 8 х 50 лв. + 40 х 20 лв. /, 1 бр. електронна цигара / неустановена марка /
комплект с течност на стойност 37. 80
лв., 1 бр. “ габровски нож “ с дължина 25 см, с гравиран надпис на стойност 16.
20 лв., 1 бр. велурена кания за “ габровски нож “ с дължина на ножа 25 см на
стойност 5. 85 лв., 1 бр. въздушна пушка марка “ VETEOR “ 0818 СА 5. 5 мм на стойност 55. 25 лв., 2 литра бира “ Ариана “ в ПВЦ
бутилка на стойност 2. 50 лв., 0. 5 кг “ свинско пушено месо “ на стойност 4. 60 лв. или всички вещи
на обща стойност 122. 20 лв. от владението на М.А.М. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК.
Подсъдимият се признава за виновен
по предявеното му обвинение. Относно вида и размера на наказанието предоставя
на съда. Служебният защитник на подсъдимия моли да бъде наложено наказание не
повече от определеното му по НОХД 344/ 2012 г. по описа на РС Чирпан, а именно
не повече от 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, като му се приспадне и
задържането под стража.
Представителят на обвинителната
власт моли съда да наложи на подсъдимия М. наказание– лишаване от свобода над
минималния предвиден в закона размер, като на основание чл. 58а ал. 1 от НК от
така определеното наказание да се намали с 1 / 3. Наложеното наказание на
подсъдимия да се отложи за срок от 3
години на осн. чл. 66 ал. 1 от НК. На осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК предлага на съда да извърши кумулация на наказанията наложени на подсъдимия
по НОХД № 343, 344 и 359, всички за 2012 г. на РС Чирпан и по НОХД № 2099/ 2012
г. на РС С.З., като се определи едно общо наказание в размер на най- тежкото от
тях, а именно наказанието наложено му по НОХД № 344/ 2012 г. на РС Чирпан в
размер на 1 година и 4 месеца лиш. от свобода, като на осн.чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на наказанието да се отложи за срок от 3 години. На осн. чл. 25
ал. 1 от НК вр. с чл. 25 ал. 2 от НК моли да се присъедини наказанието
обществено порицание, наложено на подсъдимия по НОХД № 387/ 2012 г. на РС
Чирпан към определеното общо наказание и на основание чл. 25 ал. 2 от НК от
така определеното наказание– най- тежкото наказание да се приспадне времето,
през което подсъдимия е бил задържан под стража по НОХД № 359/ 2012 г. на РС
Чирпан, считано от 08. 10. 2012 г. до 02. 11. 2012 г., като 1 ден задържане
следва да се зачете за 1 ден лишаване от свобода и по НОХД № 343/ 2012 г. на РС
Чирпан, зечетено за срок от 2 дни за времето от 22. 08. 2012 г. до 24. 08. 2012
г. в СА С.З.. Относно вещественото доказателство –1 бр.
въздушна пушка марка “ VETEOR “ 0818 СА 5. 5 мм, моли същата да бъде върната на
собственика.
В хода на наказателното
производство и на основание чл. 84 и сл. от НПК, съдът прие за съвместно
разглеждане в настоящото наказателно производство граждански иск предявен против
подсъдимия Ж.М.М. за сумата от 1 266. 95 лв., сума представляваща обезщетение
за претърпени в резултат на инкриминираното от подсъдимия деяние имуществени
вреди от М.А.М. ***, като конституира същия като гр. ищец по настоящото НОХД №
495/ 2012 г. по описа на РС Чирпан.
Представителя на РП взема
становище по предявения граждански иск, че същият е основателен и доказан
поради което и следва да бъде уважен.
Процесуалния представител на
подсъдимия също счита, че иска е доказан по основание и размер и следва да бъде
уважен.
Гражданският ищец не взема
становище и предоставя на съда.
Гражданският ответник също не
взема становище и предоставя на съда.
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК и чл. 372,
ал. 4 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното
производство: справка от Затвора С.З. ГД ИН № 566/ 27. 12. 2012 г., справка за
съдимост с рег. № 39/ 14. 01. 2013 г., изд. от РС Чирпан, както и приложените
по ДП № 294/ 2012 г. писмени док, както следва: обяснения на подсъдимия,
Протокол от 04.10.2012 г. по НОХД № 359/ 2012 г. по описа на РС
Чирпан,свидетелски показания, СОЕ, протоколи за очни ставки, справка за
съдимост, Декларация СМПИС, Протокол за доброволно предаване и от направените
от подсъдимият самопризнания, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Ж.М. ***.
Подсъдимият Ж.М.М. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Протоколно определение от
24.08.2012г. по НОХД № 343/2012г. на РС Чирпан за извършено на 14.08.2012г.
престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването
на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е
влязло сила на 24.08.2012г.
2. С Протоколно определение от
24.08.2012г. по НОХД № 344/2012г. на РС Чирпан за извършено на 03.08.2012г.
престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 1 година 4 месеца лишаване от
свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е
отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е влязло сила на 24.08.2012г.
С Протоколно определение от
24.08.2012г. на РС Чирпан на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е
допусната и извършена кумулация на наложените наказания по НОХД № 343/2012г. и
НОХД № 344/2012г. – двете на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в
размер на 1 година 4 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. На
основание чл. 25 ал. 2 от НК от определеното общо наказание приспада
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 343/12г. на РС Чирпан, каквото се явява
предварителното задържане за срок от 2 дни – за времето от 22.08.2012г. до
24.08.2012г. в Следствен арест гр. С.З., постановено с постановление на РП
Чирпан за вземане на предварително задържане. Определението е влязло сила на 08.09.2012г.
3. С Присъда № 24 от 25.10.2012г.
по НОХД № 387/2012г. на РС Чирпан за извършено през периода м. август 2011г. -
24.04.2012г. престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, при приложение на чл. 373 ал.
2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода, като
намаля така определеното наказание с 1/3 и последното става в размер на 4
месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Налага и наказание
„обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по
радиовъзел Чирпан. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната
и извършена кумулация на настоящето наказание с наложените наказания по НОХД №
343/2012г. и НОХД № 344/2012г. – двете на РС Чирпан, като е определено едно
общо наказание в размер на 1 година 4 месеца лишаване от свобода. На основание
чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок
от 3 години. На основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 2 от НК
присъединява наказанието „обществено порицание”, наложено по НОХД № 387/2012г.
на РС Чирпан към определеното общо наказание. На основание чл. 25 ал. 2 от НК
от определеното общо наказание приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД
№ 343/12г. на РС Чирпан, каквото се явява предварителното задържане за срок от
2 дни – за времето от 22.08.2012г. до 24.08.2012г. в Следствен арест гр. С.З.,
постановено с постановление на РП Чирпан за вземане на предварително задържане.
Присъдата е влязла в сила от 09.11.2012г.
4. С Протоколно определение № 538
от 14.11.2012г. по НОХД № 2099/2012г. на РС С.З. за извършено на 12.08.2012г.
престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 от НК вр.
чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК е осъден на пробация при следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и полагане
на подписи два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 година, безвъзмезден труд в полза на обществото в размер
на 100 часа годишно, за една календарна година. Определението е влязло сила на 14.11.2012г.
5. С Присъда № 1 от 02.11.2012г.
по НОХД № 359/2012г. на РС Чирпан за извършено в периода 20-31.05.2012г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58а вр. чл. 54 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с
изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК
е допусната и извършена кумулация на настоящето наказание с наложените
наказания по НОХД № 343/2012г. и НОХД № 344/2012г. – двете на РС Чирпан, като е
определено едно общо наказание в размер на 1 година 4 месеца лишаване от
свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е
отложено с изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 59 ал. 1 от НК
приспада при изпълнение на така определеното и наложено общо най-тежко
наказание времето, през което същият е
бил задържан по настоящето наказателно производство, считано от 08.10.2012г. до
02.11.2012г., като един ден задържане са зачита за един ден лишаване от
свобода. Присъдата е влязла в сила от 17.11.2012г.
През лятото на 2012г. обв. Ж.М.
живеел при майка си в с. М., обл. С.З.. На 05.08.2012 година подсъдимият ходил
до с. М.Т., където семейството му имало къща. Около обед тръгнал да се прибира
към с. А. и минал през село Я., обл. С.З.. Докато минавал покрай дома на
свидетеля М.А.М.,***, подсъдимият решил да влезе в къщата и да открадне вещи
каквито намери. Подсъдимият минал през оградата и влязъл в двора. Къщата била с
приземен етаж. Подсъдимият видял, че един от прозорците на приземния етаж е
отворен, а на касата имало мрежа против комари. Подсъдимият хванал горната част
на мрежата и я дръпнал. Тя се скъсала по рамката отстрани и отгоре. Подсъдимият
влязъл в стаята и започнал да рови из шкафа, но не открил нищо ценно. Минал по
коридора и отишъл в другата стая. Там в едно чекмедже намерил пари - сумата от
1200 лв. в банкноти по 20 и по 50 лв. Взел ги и ги прибрал в джоба на панталона
си. На излизане от стаята взел 1 бр. електронна цигара с неустановена марка и
пълнител с течност за цигарата. Излязъл в коридора и там до хладилника видял 1
бр. въздушна пушка марка „VETEOR” 0818 СА 5,5 мм с дървен приклад, взел и нея.
Тъй като бил гладен отворил хладилника и взел 2 литра бира „Ариана” в ПВЦ бутилка и 0.5 кг „свинско пушено месо”. Забелязал
на едно нощно шкафче „габровски нож” с дължина 25 см, с гравиран надпис, който бил
във велурена кания, взел и тях. Излязъл от къщата, като отвъртял халката, на
която бил заключен катинара. Излязъл от селото и отишъл по черния път в с. А..
На следващия ден отишъл в село П. при приятелката си. Там се срещнал със
свидетеля П.Д.В. и го помолил да остави на съхранение при него за няколко
дни въздушната си пушка. В. се съгласил
и я прибрал в къщата си.
След като констатирал за
извършената от дома му кражба на вещи и пари, свидетелят М.М. ***.
В резултат на извършените от
органите на РУП Чирпан оперативно – издирвателни мероприятия подсъдимият Ж.М.
бил установен като извършител на кражбата.
С Протокол за доброволно
предаване от 07.08.2012г. свидетелят П.Д.В. предал доброволно на ІІ РУП С.З. един
брой въздушна пушка марка „VETEOR” 0818 СА 5,5 мм.
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването стоково-оценителна експертиза стойността на
отнетите от подсъдимия вещи възлиза общо на 122,20 лв.
По така описания начин с деянието
си подсъдимият Ж.М.М. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния
състав на чл. 195 ал. 1 т. 3, предложение 2 във вр. с чл. 194 ал. 1, като на 05.
08. 2012 г. в с. Я., обл. С.З. чрез повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот / мрежа против насекоми / е отнел чужди движими вещи: сума от
1 200 лева пари в банкноти / 8 х 50 лв. + 40 х 20 лв. /, 1 бр. електронна
цигара / неустановена марка / комплект с течност на стойност 37. 80 лв., 1 бр. “ габровски нож
“ с дължина 25 см, с гравиран надпис на стойност 16. 20 лв., 1 бр. велурена
кания за “ габровски нож “ с дължина на ножа 25 см на стойност 5. 85 лв., 1 бр.
въздушна пушка марка “ VETEOR “ 0818 СА 5. 5 мм на стойност
55. 25 лв., 2 литра бира “ Ариана “ в ПВЦ бутилка на стойност 2. 50 лв., 0. 5
кг “ свинско пушено месо “ на стойност
4. 60 лв. или всички вещи на обща стойност 122. 20 лв. от владението на М.А.М. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, по който текст съдът го призна за виновен.
От субективна страна престъпното деяние е
извършено от подсъдимият при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено-
опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието,
съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система,
а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на
наложеното наказание.
Съгласно първият
принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 195 ал. 1
от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
При индивидуализация на
наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и
дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината,
както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на
Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид, изразената самокритичност от страна на
подсъдимия, тежкото му материално- битово положение и чистото му съдебно минало
към момента на извършване на деянието за което е предаден на съд по настоящото
НОХД, а като отегчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид високия размер
на предмета на престъпление.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК
и чл. 58а ал. 1 от НК, поради което му наложи наказание 2 / две / години
лишаване от свобода, като след намаляне на така определеното наказание с 1/ 3 /
една трета / последното става в размер на 1 / една / година и 4 / четири /
месеца лишаване от свобода.
Предвид обстоятелството, че
подсъдимият не е бил осъждан към момента на извършване на деянието за което е
предаден на съд по настоящото НОХД съдът счита, че на основание чл. 66 ал. 1 от НК следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия Ж.М.М.
наказание лишаване от свобода, с изпитателен срок от 3 / три / години, като
следва да възложи възпитателната работа с подсъдимия на ПИ при РУП Чирпан,
отговарящ за населеното място, в което живее М..
Съдът
счита, че на основание чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК следва да допусне
и извърши кумулация на наказанието наложено на подсъдимия Ж.М.М. по настоящото
НОХД № 495/ 2012 г. по описа на РС Чирпан с наказанията наложени му по НОХД с
№№ 343/ 2012 г.,
344/ 2012 г., 359/ 2012 г. и 387/ 2012 г., всички по описа на РС Чирпан и по
НОХД № 2099/ 2012 г. на РС С.З., като следва да се оредели едно общо наказание
в размер на най- тежкото от тях, а именно наказанието наложено му по настоящото
НОХД № 495/ 2012 г. по описа на РС Чирпан, в размер на 1 / една / година и 4 /
четири / месеца лишаване от свобода, което общо наказание и на основание чл. 66
ал. 1 от НК следва да отложи от изтърпяване, с изпитателен срок от 3 / три /
години, като следва да възложи възпитателната работа с подсъдимия на ПИ при РУП
Чирпан, отговарящ за населеното място, в което живее М...
На осн. чл. 25 ал. 1 от НК вр. с
чл. 23 ал. 2 от НК съдът счита, че следва да присъедини наказанието „
обществено порицание „, наложено на подсъдимия по НОХД № 387/ 2012 г. по описа
на РС Чирпан, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по радиовъзел
Чирпан, към определеното му общо наказание.
На осн. чл. 25 ал. 2 от НК от
така определеното общо наказание следва да се приспадне изтърпяната част от
наказанието, наложено на подсъдимия М. по НОХД № 359/ 2012 г. по описа на РС
Чирпан, зачетено за периода от 08. 10. 2012 г. до 02. 11. 2012 г., като 1 /
един /ден задържане се зачита за 1 / един / ден лишаване от свобода, както и да
се приспадне от така определеното общо наказание изтърпяната част от
наказанието, наложено на подсъдимия М. по НОХД № 343/ 2012 г. по описа на РС
Чирпан, зачетено за срок от 2 / два / дни за времето от 22. 08. 2012 г. до 24.
08. 2012 г. в Следствен арест С.З..
Съдът счита, че с така
определеното и наложено на подсъдимия наказание ще се постигнат целите на
наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата
на ал. 2 на чл. 36 от НК.
След влизане на присъдата в сила
веществените доказателства-1 бр. въздушна пушка марка “ VETEOR “ 0818 СА 5. 5 мм,, следва да се върнат на собственика им М.А.М..
ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК.
Съгласно нормата на чл. 45 от ЗЗД
всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Безспорно в конкретния случай се
установи, че в резултат на извършеното от подсъдимият Ж.М.М. престъпно деяние в патримониума
на гражданския ищец М.А.М. *** са настъпили имуществени вреди, които възлизат на 1 266.
95 / хиляда двеста шестдесет и шест лева и деветдесет и пет ст. / лева.
Водим от горното съдът счита, че
следва да уважи предявения граждански иск и да осъди подсъдимия Ж.М.М.
с п. а. и ЕГН да заплати на М.А.М. ***, сумата в размер на 1 266. 95 /
хиляда двеста шестдесет и шест лева и деветдесет и пет ст. / лева,
представляваща обезщетение за претърпени от гражданския ищец в резултат на
инкриминираното деяние, извършено от подсъдимия, имуществени вреди.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените
по делото разноски върху подсъдимия.
Причините за извършване на
престъпното деяние е желанието на подсъдимия да се облагодетелства по лек и престъпен
начин.
Водим от изложените мотиви съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………. .