№ 7904
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20231110108645 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
На именно повикване в 13:16 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят С. Й. К., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Г., с пълномощно по делото.
Ответникът В. Д. К., редовно призован, явява се лично и с адв. р., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответника по представен от него
документ за самоличност и върна личната карта на страната.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕ.:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба с правно основание чл. 8, т. 1 ЗЗДН, подадена от С.
Й. К., срещу В. Д. К., съпруг на молителката, с искане за налагане на мерки за
нейната защита, при твърдения за извършени от ответника спрямо
молителката акт на домашно насилие на 29.01.2023 г. в съвместно
обитаваното от страните жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „Дружба“,
бл. 167, вх. „Б“, ет. 6, ап. 41, пред децата им, около 20,00 часа, изразяващ се в
1
нанасяне на няколко удара в лицето на молителката, най-вече в областта на
носа и долната челюст, вследствие на което същата загубила съзнание.
ДОКЛАДВА становище, озаглавено като отговор, от 24.03.2023 г. и даде
възможност на молителката да се запознае, като й връчи препис от същото.
Адв. Г. - Поддържам молбата за защита. Нямам възражения по
изложените от съда факти, във връзка с които се търси защита.
Адв. р. – Поддържам отговора. Оспорвам молбата. Нямам възражения по
изложените от съда факти, във връзка с които се търси защита. Водим един
свидетел.
Ответникът – Съпрузи сме. На 29-ти бяхме заедно в семейното жилище.
Децата също бяха там. Оспорвам всичко останало. Това е планирано. Тя е в
нова връзка и иска да излезе чиста от брака. Това мога да кажа. Тя не живее
на адреса, който е писала.
Адв. Г. - Оспорвам становището.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде отделено като безспорно и
ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните обстоятелството,
че страните са съпрузи и че на 29-ти януари заедно с децата си са се намирали
в съвместно обитаваното жилище находящо се в гр. София, ж.к. „Дружба“,
бл. 167, вх. „Б“, ет. 6, ап. 41, поради което
ОПРЕДЕ.:
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните обстоятелството, че страните са съпрузи и че на 29-ти януари
заедно с децата си са се намирали в съвместно обитаваното жилище
находящо се в гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 167, вх. „Б“, ет. 6, ап. 41.
УКАЗВА на молителката, че носи доказателствената тежест да установи
по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените актове на
домашно насилие на процесната дата по време, място, начин на извършване,
тяхното авторство, както и твърденията за родствена връзка между страните.
Страните /поотделно/ - Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
2
СЪДЪТ докладва справка от МВР, НС-112.
Адв. Г. - Да се приеме справката. Държа на свидетеля, който съм
поискала с молбата – Силвия, при режим на довеждане. Същата се е видяла с
доверителя ми същия ден. Ще установим, че на тази дата е имало домашно
насилие. Възприела е последиците. С оглед справката от 112, моля да бъде
назначена техническа експертиза, която след запознаване с информацията от
диска да нанесе същия на хартиен носител. С оглед твърдяното в
становището, че доверителят ми се е препънала и паднала, моля за допускане
на СМЕ, която след запознаване с медицинската документация по делото да
даде заключение какъв е механизмът, по който могат да бъдат причинени
нараняванията на доверителя ми, дали са от падане или от удар. Нямам други
искания към момента.
Адв. р. – Да се приеме справката. По отношение на техническата
експертиза считам за ненужна. Считам, че е без особено значение дали има
обаждане за изясняване на фактическата обстановка. Моля да не уважавате
искането на другата страна за свидетел. Твърденията са за косвени
обстоятелства считам, че при така сочените обстоятелства не следва да бъде
уважавано, както искането за СМЕ. Ако уважите искането за свидетел, моля
да ни допуснете и на нас за косвените последици 2 свидетЕ. - Димитър
Любенов Угринов и Димитър К., които ще установяват на 29-ти какво е
станало и какво им е разказано от ответника. Това което иска молителката да
установи и ние искаме същото да установим, видЕ. ли са и двамата в
последствие и знаят какво се е случило, той им е разказал. По отношение на
СМЕ, ако я допуснете моля вещото лице да даде заключение възможно ли е
нараняванията да са в резултат от падане и нараняване в пода.
По доказателствените искания съдът намира следното:
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства
на всяка от страните, на молителя за последиците от твърдения акт на
домашно насилие, а на ответника също за последиците като на основание
чл.159, ал. 2 ГПК следва да бъде отхвърлено искането за допускане на повече
от един свидетел за едни и същи факти.
Съдът намира искането за допускане на СТЕ за основателно, поради
което същото следва да бъде уважено
Следва да бъде приета справка от МВР, НС-112.
3
Следва да бъде допуснато изслушването на СМЕ, вещото лице по която
след запознаване с материалите по делото да даде заключение по поставените
в днешното съдебно заседание от молителката задачи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕ.:
ДОПУСКА на страните събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на по един свидетел на всяка от страните при режим на
довеждане за установяване на фактите посочени в доказателствените искания
в днешното съдебно заседание, като на основание чл.159, ал.2 ГПК отхвърля
искането за допускане на повече от един свидетел за едни и същи факти.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ, вещото лице по която след запознаване
с приложения по делото компактдиск да снеме съдържанието на същия на
хартиен носител.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350 лв.
вносим от молителя в 1-седмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Н. Х., тел. **********.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДОПУСКА изслушване на СМЕ, вещото лице по която след запознаване
с материалите по делото да даде заключение какъв е механизмът, по който
могат да бъдат причинени нараняванията на молителката - от падане на пода
или от удари с ръце.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Д. Й., тел.**********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350 лв.
вносим от молителя в 1-седмичен срок от днес.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ПРИЕМА справка от справка от МВР, НС-112
СЪДЪТ намира делото за неизяснено, поради което
ОПРЕДЕ.:
ОТЛАГА и насрочва делото за 18.05.2023 г. от 15:20 часа, за когато
4
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5