№ 2458
гр. Варна, 02.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на втори
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско
дело № 20243100501658 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 12190/29.04.2025 г. от К. Д. К.,
чрез адвокат К. Т., против част от Решение № 222/04.03.2025 г., постановено
по делото.
Съдът намира, че жалбата е депозирана в срок, но е нередовна, поради
което на основание чл. 285, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. №
12190/29.04.2025 г. по в. гр. дело № 1658/2024 г. на ВОС
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от
получаване на съобщението, да отстрани нередовностите по жалбата, като с
писмена молба с препис за насрещните страни, представи:
1. доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на
30 лева, като в платежния документ изрично посочи номера на делото,
актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил;
2. изложение на основанията си за допускане на касационното обжалване
по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС,
актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз,
значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или
развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна
нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по
първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в
противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на
1
закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното
основание. При позоваване на противоречие с практиката, същата следва
да бъде представена като приложение на молбата.
3. един брой препис от касационната жалба и приложенията към нея или
заплати по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 0,70 лв. за
изготвяне на препис от касационната жалба и по 0,10 лв. за всяка
страница от молбата, с която се отстраняват констатираните с
настоящото разпореждане нередовности, и приложенията към нея, с цел
изготвяне на 1 брой фотокопие от тях съобразно чл. 102з, ал. 3 ГПК вр.
73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, за връчването им като препис на
насрещната страна;
4. доказателства за надлежно учредена представителна власт от К. К. в
полза на адвокат К. Д. Т. за подаване на касационната жалба с дата,
предхождаща или съвпадаща с нейното депозиране. В случай че мандат
за подобно действие не е бил учредяван, да се потвърди лично от
жалбоподателя извършеното без представителна власт действие и да се
представят доказателства за последващото му представителство пред
Върховен касационен съд.
При неизпълнение на указанията в посочения от съда срок жалбата ще
бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2