№ 2777
гр. Варна , 04.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501624 по описа за 2021 година
Производството е образувано по две въззивни и една частна жалба.
Първата жалба е депозирана от Х. Р. ЮС., ЕГН **********, и е срещу Решение
№261306/13.04.2021г. по гр.д. №14413/20г. по описа на ВРС, ХХ-ти с-в, в частта, с която е
постановено ограничение в продължителността на пътуването на децата А.Т. Т. и Г.Т. Т.а в
чужбина при обща продължителност 60 дни годишно и за не повече от 20 дни за всяко
отделно излизане от страната. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, тъй като съдът
не е отчел факта, че жалбоподателката има и трето дете Д А М, чийто баща е новият
партньор на жалбоподателката, който живее и работи в Кралство Нидерландия.
Жалбоподателката твърди, че той осигурява издръжка на цялото семейство с доходите си и
съдебното решение ограничава Ю. да осъществява контакт с партньора си в Нидерландия.
Освен това сочи, че единствените близки на жалбоподателката, които могат да й помагат с
децата, живеят също в чужбина. Моли решението да бъде отменено в атакуваната част и
постановено ново, в което няма предвидено ограничение за продължителността на периода
на пътуванията на децата А и Г.
Отговор на въззивната жалба не е депозиран в срок от Т. Т. Т., ГН *****************, но
същият е депозирал въззивна жалба срещу решението изцяло. Твърди, че не са налице
основания за предоставяне на разрешение, заместващо съгласието му за пътуване на децата
А и Г в чужбина дори ипри наложените ограничения. Сочи, че майката очевидно цели
промяна на местоживеенето на децата, което би ограничило значително възможността за
упражняване на режима на лични отношения. Изрично сочи, че неправилно е дадено
разрешение децата да пътуват с друго упълномощено от майката лице, тъй като Т. излага, че
за него не е без значение с кого ще пътуват децата му, нито при какви условия ще бъдат
отглеждани там по време на престоя им. Твърди, че следва да бъдат съобразени и
училищните им ангажименти. Моли решението да бъде отменено и искът отхвърлен.
1
Постъпила е и частна жалба от Т.Т. срещу определение от 17.05.2021г., с което е
постановено предварително изпълнение на Решение № 261306/13.04.2021 г., постановено по
гр. дело № 14413/2020 г. на ВРС, с което съдът е дал разрешение по искането на Х. Р. ЮС. в
качеството ѝ на майка и законен представител на децата А.Т. Т., ************* и Г.Т. Т.а,
******************* заместващо съгласието на бащата Т. Т. Т., ЕГН ********** децата
А.Т. Т. и Г.Т. Т.а, ******************* да напускат пределите на република България,
придружавани от своята майка Х. Р. ЮС. или друго упълномощено от нея пълнолетно лице
до всички държави членки на Европейския съюз, Република Сърбия и Република Турция, за
неограничен брой излизания от страната за период от пет години от влизане в сила на
съдебното решение, при обща максимална продължителност 60 дни на годишна база, но за
не повече от 20 дни на отделно излизане в чужбина, като периодите на пребиваване в
чужбина не следва да съвпадат с режима на лични отношения определен на бащата с децата
по силата на съдебната спогодба одобрена по гр.д. № 16256/2018 г. на ВРС, както и за
издаване на необходимите документи за самоличност за пътуване на А.Т. Т., *************
и Г.Т. Т.а, ******************* в чужбина, на основание чл. 127а, ал.4 от СК. Твърди, че
предварителното изпълнение на решенията по чл.127а СК е недопустимо, тъй като
последното има характера на спорна съдебна администрация, а не представлява мярка. Сочи,
че не е в интерес на децата да бъде допуснато предварително изпълнение. Моли да бъде
отменено изцяло атакуваното определение.
Контролиращата страна ДСП Варна, редовно уведомена, не е изразила становище по
жалбите.
Жалбите са депозирани в законоустановения срок от легитимирана страна срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт, поради което и са допустими.
Доказателствени искания не са направени, поради което и жалбите следва да бъде приети за
разглеждане и делото насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 287068/14.05.2021г., депозирана от
Х. Р. ЮС., ЕГН **********, както и въззивна жалба вх.№286385/10.05.2021г., депозирана от
Т. Т. Т. и двете срещу Решение №261306/13.04.2021г. по гр.д. №14413/20г. по описа на ВРС,
ХХ-ти с-в, както и частна жалба вх.№289152/01.06.2021г., депозирана от Т.Т. срещу
Определение от 17.05.2021г.
Насрочва делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 06.10.2021г. от 9.30
часа, за която дата и час да се уведомят страните / вкл. и по телефон/ чрез процесуалните им
представители ведно с връчване на препис от настоящото определение.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3