РЕШЕНИЕ
№ 912
гр. Горна Оряховица, 23.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело №
20254120101700 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на Закона за защита от домашното насилие.
Образувано е по молба на Т. Д. И., ЕГН: **********, с адрес: гр.Г.О. ул...
против П. С. И., ЕГН: **********, с адрес: гр.Г.О. ул....
Ищцата сочи, че ответникът е неин син, с когото живеят в жилище в с
адрес: гр.Г.О. ул.... Ответникът системно злоупотребявал с алкохол, като след
това подлагал ищцата на психически тормоз и извършвал спрямо нея
физическо насилие.
На 22.06.2025г., около 08:30часа, П. И. отново бил в нетрезво състояние.
Ответникът поискал от майка си пари, които тя отказала да му даде. В отговор
на това И. започнал да удря майка си с юмруци в главата, по гърба и в
областта на бъбреците. Докато й нанасял ударите И. обиждал пострадалата с
думите „курва“ и „мърша“. След нанесените й удари И. била прегледана в
ФСМП Горна Оряховица.
Т. И. иска да се приложат мерки по ЗЗДН спрямо ответника.
Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН за
извършено домашно насилие спрямо молителката.
В съдебно заседание ищцата се явява лично. Исковата молба се
поддържа, иска се постановяване на решение, с което да се уважи искането.
Ответникът П. С. И. се явява лично. И. заявява, че е бил с двама негови
приятели и майка му е изхвърлила багажа им през прозореца. Твърди, че бил
наготвил на приятелите си, а И. ги изгонила от дома им.
В хода на съдебното дирене е разпитан св. М. С.а И. – дъщеря на ищцата
1
и сестра на ответника. И. сочи, че на процесната дата 22.06.2025г. е била в
Италия, където живее. От майка си разбрала, че Т. И. е била при баща й, който
живее в гр. Г.О. ул...№...Когато Т. И. се прибрала в дома си, намерила П. И. с
двама клошари. Между майката и сина възникнал спор за това, като Т. И.
поискала двамата непознати да напуснат дома й. Тогава П. И. изгонил майка
си, а Т. И. повикала полиция. Свидетелката сочи, че тогава П. И. не бил удрял
майка си, но преди това е правил това. Свидетелката сочи, че това не е първия
случай на физическо посегателство от страна на ответника спрямо ищцата.
Свидетелката не била възприела събитията лично – същата сочи, че живее от
14- 15 години в Италия и знае за станалото от разговорите с майка си.
Представени и приобщени са писмени доказателства: преписка рег. №
268000-7249/ 23.06.2025г. на РУ Горна Оряховица; справка за съдимост на
ответника; справка за родствени връзки; служебна справка за водените дела по
ЗЗДН между страните и копия от съдебните актове по делата; справка от ЦПЗ
Велико Търново; справка от ЦСМП Велико Търново, ведно с приложени
документи; справки НБД „Население“ за ищцата и ответника; справка от РУ
МВР Горна Оряховица за подавани до управлението сигнали от ищцата против
ответника с данни за извършени актове на домашно насилие и справка за
съдимост на ищцата.
Съдът, след като разгледа молбата и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа страна следното:
Видно от събраните доказателства ищцата Т. Д. И. е майка на ответника
П. С. И.. Ищцата и ответника живеят на адрес гр. Г.О....ул.... Не се спори, че
ответникът П. И. системно злоупотребява с алкохол. Това, освен от
заявлението в исковата молба, става ясно и от представената справка от ЦПЗ
Велико Търново. В последната е посочено, че И. не се води на психиатричен
отчет, но няколкократно е приеман за лечение с диагноза „психични и
поведенически разстройства, дължащи се на злоупотреба с алкохол – синдром
на зависимост“. Доказателства за това са налице и в представените копия от
съдебни актове от делата водени пред Районен съд гр. Горна Оряховица.
Установи се, че на 22.06.2025г. , около 08:30часа, ответникът отново е
бил в нетрезво състояние. И. поискал от майка си определена сума пари, която
ищцата не можела да му даде. Като реакция на отказа , И. започнал да удря
майка си в главата и по тялото – по гърба и в областта на бъбреците. Докато й
нанасял ударите, И. обиждал майка си с думите „курва“ и „мърша“.
Т. И. била прегледана във ФСМП Горна Оряховица, като пред лекарите
съобщила за главоболие и болки в лявата челюст. Извършено е рентгеново
изследване, като не са установени данни за травматични костни изменение.
Получените вследствие на побоя травми са с характер на леки телесни
повреди.
От събраните писмени доказателства се установи, че в Районен съд гр.
Горна Оряховица са разглеждани общо четири броя дела по реда на ЗЗДН с
ответник П. С. И.. По гр.д. № 1274/ 2020г. страни са били С.М. И. и П. С. И. –
баща и син. Производството е прекратено по молба на ищеца. По гр.д. № 343/
2023г. страни са били Т. Д. И. и ответника и по настоящото дело. По молба на
Т. И. производството е прекратено. По гр.д. № 1464/ 2023г. отново страни са
били Т. И. и П. И. – по молба на ищцата производството е прекратено.
Последното водено производство е гр.д. № 2686/ 2024г. , като с Решение №
942/ 18.12.2024г. срещу П. И. са наложени мерки по ЗЗДН в полза на С.М.И. и
2
е издадена Заповед за защита № 41/ 18.12.2024г.
Горните обстоятелства не са оспорени от ответника, а част от тях са
потвърдени и от свидетелските показания на разпитаната М. С.а И.. Следва да
се отбележи, че свидетелката М. И. не е възприела лично станалото на
22.06.2025г., като по тази причина смесва събитията развили се на тази дата и
последващото поведение на ответника. Въпреки това показанията й
способстват за изясняване цялостното поведение на П. И. и не следва да се
отхвърлят като недостоверни само поради грешно посочената дата.
От събраните писмени доказателства се установи, че П. С. И. е осъждан
за престъпления от общ характер – за деяние по чл. 194, ал. 1 от НК,
извършено през 2016г. и за деяние по чл. 325, ал. 1 от НК, извършено през
2021г.
В регистрите на РУ МВР Горна Оряховица са налице множество данни
за подавани сигнали от Т. И. и С. И. срещу сина им П. И., съдържащи сигнали
за поведение, което може да се квалифицира като домашно насилие. Сигнали
са подавани през 2023г. – три пъти, през 2024г. – два пъти и през 2025г. – два
пъти.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Молбата е процесуално допустима. Депозирана е от лице, имащо право
да търси защита по реда на ЗЗДН, и спрямо лице, което е посочено в чл.3, т. 5
от ЗЗДН – низходящ на ответника. Наред с това, сезиран да се произнесе е
компетентният съд по адреса на който фактически пребивава Т. И., а същият е
неин постоянен и настоящ такъв.
Разгледана по същество, молбата се явява основателна. Съгласно чл. 2,
ал. 1 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално,
психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са
или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство
или в интимна връзка.
Доказателства за изложените факти се събраха от представените гласни
и писмени доказателства, вкл. и декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, на която
закона придава самостоятелно правно значение – чл. 13, ал. 2, т. 3 и ал. 3 от
ГПК. От страна на ответника, въпреки дадената му възможност и изричните
указания с доклада по делото, не се посочиха и представиха доказателства,
чрез които да се оспори изложеното от ищцата. Напротив, П. И. не отрича
извършеното.
Предвид изложеното по- горе, съдът намира, че молбата за защита се
явява основателна и следва да бъде уважена. Смисълът на ЗЗДН е да защити
действителните жертви от конкретен акт на домашно насилие. Съдът приема,
че в процесния случай Т. Д. И. е станала жертва на домашно насилие от страна
на ответника. По делото се установи, че П. С. И. е безработен, ежедневно
злоупотребява с алкохол, като проявява агресивно отношение спрямо майка си
Т. Д. И.. Действията на И. са се изразили във физическо и психическо насилие
спрямо неговата майка. По настоящото дело се установи, че деянието е
извършено на 22.06.2025г. , когато П. И. е нанесъл удари в главата и тялото на
майка си и е отправил обидни думи спрямо нея. Установи се, че това е една от
множеството прояви на продължило с години насилие спрямо Т. И.. Налични
3
са и данни за извършени актове на домашно насилие и спрямо бащата С.М.
И., като относно същия са взети мерки за защита с решение по гр.д. №
2686/2024г. на ГОРС. Наред с това П. И. често е упражнявал и икономическо
насилие спрямо майка си – както се посочи ответникът е безработен, няма
данни да придобива доходи по законен начин и често е оказвал насилие
спрямо И. да му дава парични суми. Поведението на ответника е постоянно,
същият независимо от предходно водените дела, прекратени по искане на
ищцата, не е осъзнал тежестта на извършваните действия, тяхното отражение
върху живота му и този на пострадалата и невъзможността й да преодолее
травмите от извършеното спрямо нея.
Способът за регулиране на отношенията между страните е, като спрямо
извършителя на домашно насилие бъдат взети мерките по чл.5, ал.1, т. 1, т. 2 и
т. 3 от ЗЗДН. Настоящата инстанция намира за подходящи следните мерки за
защита от домашно насилие, а именно – П. С. И. да бъде задължен да се
въздържа от извършването на домашно насилие спрямо ищцата, да бъде
отстранен от съвместно обитаваното жилище и да му бъде забранено да
приближава пострадалата на по – малко от 50 метра, жилището й, местата за
социални контакти и отдих на ищцата, за да се гарантира сигурността й, като
за това се определи период от 18 (осемнадесет) месеца, считано от датата на
издаване на заповед за незабавна защита № 44/ 23.06.2025г. Посочената дата е
съобразена с разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН, като съдът следва да
приспадне времето на действие на заповедта за незабавна защита. Посоченият
период следва да послужи на ответника да осъзнае и коригира поведението си,
както и да се спомогне ищцата да преодолее извършеното спрямо нея. В
случая следва да се постанови максималният указан в закона срок – върху П.
И. не е възможно да се въздейства с по – леки и кратковременни мерки.
Ответникът не осъзнава последствията от поведението си, застрашава
здравето и живота на собствената си майка и не проявява критичност към
действията си. Срокът е съобразен с интензитета на проявите на И. и следва
да даде защита в полза на ищцата, с което да се постигне целта на закона.
Съдът постановява мерки в максималния указан в закона срок, като съобрази,
че това не е първата подобна регистрирана проява на ответника и всички
останали мерки и действия не са имали ефект. Отчетено е обстоятелството, че
И. злоупотребява с алкохол. Съобразно методиката по чл. 15, ал. 4 от ЗЗДН и
ППЗЗДН , рискът от домашно насилие следва да се оцени по – скоро като
среден, предвид изложените в исковата молба обстоятелства и събраните в
хода на съдебното дирене доказателства.
Предвид уважаване на молбата и на основание чл.15, ал. 8 от ЗЗДН,
съдът разпорежда да се издаде заповед за защита, съдържаща предупреждение
за последиците от неизпълнението й по чл. 21, ал. 4 и ал. 5 от ЗЗДН.
На основание 11, ал. 2 от ЗЗДН и чл. 16 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица сумата от 25.00 лева,
представляваща държавна такса за образуване и разглеждане на настоящото
дело, както и 5.00лв. в случай на служебноиздаване на изпълнителен лист.
По делото страните не са претендирали за присъждане на направени
разноски.
Водим от горното, съдът
4
РЕШИ:
НАЛАГА мерки за защита на Т. Д. И., ЕГН: **********, с адрес:
гр.Г.О. ул... от осъществено спрямо нея домашно насилие от страна на П. С.
И., ЕГН: **********, с адрес: гр.Г.О. ул... – син на ищцата, като:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 16, ал. 1 във вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 от
ЗЗДН, П. С. И., ЕГН: **********, с адрес: гр.Г.О. ул... да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на Т. Д. И., ЕГН: **********,
с адрес: гр.Г.О. ул....
ОТСТРАНЯВА, на основание чл. 16, ал. 1 във вр. чл. 5, ал. 1, т. 2
от ЗЗДН, П. С. И., ЕГН: ********** от съвместно обитаваното с Т. Д. И., ЕГН:
**********, жилище на адрес: с адрес: гр.Г.О. ул..., за срок от 18
(осемнадесет) месеца, считано от датата на постановяване на Заповед за
незабавна защита № 44/ 23.06.2025г.
ЗАБРАНЯВА, на основание чл. 16, ал. 1 във вр. чл. 5, ал. 1, т. 3 от
ЗЗДН, на П. С. И., ЕГН: **********, с адрес: гр.Г.О. ул..., да приближава на
разстояние по – малко от 50метра (петдесет метра) Т. Д. И., ЕГН: **********,
с адрес: гр.Г.О. ул..., жилището на посоченото лице в с адрес: гр.Г.О. ул...,
местоработата на И., местата й за социални контакти и отдих, за срок от 18
(осемнадесет) месеца, считано от датата на постановяване на Заповед за
незабавна защита № 44/ 23.06.2025г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, на основание чл.15, ал. 8 от Закона
за защита от домашното насилие.
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение, на основание
чл. 20 от Закона за защита от домашното насилие.
УКАЗВА на нарушителя П. С. И., ЕГН: **********, с адрес: гр.Г.О.
ул..., че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган,
констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно
органите на прокуратурата, на основание чл.21, ал. 4 във вр. чл.16, ал. 2 от
Закона за защита от домашното насилие.
ОСЪЖДА П. С. И., ЕГН: **********, с адрес: гр.Г.О. ул..., ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица СУМАТА от
25.00лева (двадесет и пет лева), представляваща държавна такса за
образуване и разглеждане на делото, на основание чл.11, ал. 2 от ЗЗДН и
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и
СУМАТА от 5.00лева (пет лева), в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за събиране на държавното вземане.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Велико
Търново, в 7 - дневен срок, считано от датата на постановяване на
решението – 23.07.2025г.
Обжалването на решението не спира изпълнението на издадената
заповед за защита.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, на РУ МВР гр.
Горна Оряховица по адрес на пострадалото лице и на извършителя, за
сведение и изпълнение.
5
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6