№ 22555
гр. София, 22.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20241110176409 по описа за 2024 година
Производството е по реда на гл. 25 ГПК „Бързо производство”.
Образувано е по искова молба, подадена от Б. С. И. срещу „Дос Трейд“ ЕООД, с която
са предявени кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата, сумата от
13870 лв., представляваща неплатено трудово възнаграждение за периода от 30.12.2021 г. до
31.08.2023 г., ведно със законната лихва от дата на постановяване на съдебното решение до
окончателното плащане, и сумата от 1704 лв., представляваща лихва за забава, начислена
върху главницата за неплатено трудово възнаграждение за периода от 30.12.201 г. до
19.12.2024 г.
Ищецът твърди, че е работил по трудово правоотношение с ответника на длъжност
„главен оперативен отговорник“. Поддържа, че процесното трудово правоотношение е било
прекратено, считано от 31.08.2022 г. Твърди, че при прекратяване на трудовото
правоотношение ответното дружество не му е изплатило дължимите суми за трудово
възнаграждение за периода от 30.12.2021 г. до 31.08.2023 г., поради което е изпаднало в
забава. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника „Дос
Трейд“ ЕООД, с който оспорва предявените искове. Поддържа, че дължимото трудово
възнаграждение на ищеца било заплатено в пълен размер. Поради това и акцесорната
претенция за обезщетение за забава също била неоснователна. Моли за отхвърляне на
предявените искове. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че е
престирал труд при работодателя през периода, за който претендира заплащането на трудово
възнаграждение.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието
на главен дълг и забава в погасяването му.
1
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства
са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Съдът намира, че с оглед направените оспорвания от ответника, следва да бъде
назначена служебно съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след запознаване
с материалите по делото и след проверка в счетоводството на ответното дружество да даде
заключение относно дължимото трудово възнаграждение на ищеца Б. С. И. за периода от
30.12.2021 г. до датата на прекратяване на трудовото правоотношение, след приспадане на
дължимите удръжки, както и обезщетението за забава върху неплатеното трудово
възнаграждение за периода от 30.12.202 г. до 19.12.2024 г.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която
след запознаване с материалите по делото и след проверка в счетоводството на ответното
дружество да даде заключение относно дължимото трудово възнаграждение на ищеца Б. С.
И. за периода от 30.12.2021 г. до датата на прекратяване на трудовото правоотношение, след
приспадане на дължимите удръжки, както и обезщетението за забава върху неплатеното
трудово възнаграждение за периода от 30.12.202 г. до 19.12.2024 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П.А .Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 400 лв., платим
от бюджета на съда.
Да се призове вещото лице и да се уведоми за необходимостта да работи по
поставените задачи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2025 г. от
13:50 часа, за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаването на преписа може да
оспори истинността на представените от ответника писмени доказателства, както и да
изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от
ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
2
УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок от
получаване на настоящото разпореждане следва да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия. В
случай че страните не изпълнят в срок дадените с настоящото разпореждане указания, на
основание чл. 313 ГПК те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3