Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №483
ВАЛЕРИ НЕНКОВ–Съдия-докладчик
по НЧХД
№ 00812/2019г. по описа на
Районен съд–гр.Перник в хода на подготвителни действия за разглеждане на делото
в съдебно заседание, извършени на 17.VІ.2019г.,
във връзка с РАЗПОРЕЖДАНЕ на Кирил Димитров-районен съдия при РС-София по НЧХД № 5934/2019г. със
страни: Н.В.И. и М. Ш.-М./в качеството и на съдия при
РС-гр.София/ с което същия е
прекратил производството по делото, като го е изпратил на ВКС за произнасяне по компетентност и
определяне на друг еднакъв по степен
съд, ОПРЕДЕЛЕНИЕ на
ВКС № 65/15.V.2019г. по Касационно частно дело № 449/2019г. разгледал
делото, относно страни: Н.В.И. и М. Ш.-М. ***/
и на осн.
чл.43 т.2 ат НПК, изпратил прекратеното НЧХД № 5934/2019г. за разглеждане на Районен съд Перник, където е образувано под номер НЧХД № 00812/2019г.
касаещо страни: Н.В.И.-ЕГН ********** и М. Ш.-М. / в качеството и на съдия съдия при РС-гр.София/ и
след проверка по реда на чл.250 ал.1 т.1
и ал.3 вр. чл.81 от НПК, намерих, че НЕ са налице условията за разглеждане на делото в съдебно заседание,
поради което и наказателното производство, следва да
бъде прекратено.
Съображенията за това са следните:
С Частни: Тъжба рег.№ 42192/28.ІІІ.2019г.
и Тъжба рег. № 42188/28.ІІІ.2019год. Н.В.И.-*** ж.к”***” І Бл.36,Ап.62,Вх.”Б”,Ет.1 е повдигнал обвинения,срещу М. Ш.-М./ в качеството и на съдия съдия при РС-гр.София/ за
престъпления по чл.209 ал.1 ал.2, чл.21 ал.1, ал.2, чл.282
ал.1,чл.283, чл.288, чл.294 ал.1 ал.4,чл.308 ал.1,чл.311 ал.1,чл.314,чл.319
чл.146,чл.147 от НК.
С Разпореждане на съдия-докладчика от 21.V.2019 г
до Частния тъжител е изпратено съобщение с указание в 7-дневен срок от
получаването му /получено на 03.VІ.2019г.-ПОНЕДЕЛНИК/, да
конкретизира обвиненията, като посочи визираните в Разпореждането допълнителни
данни за обстоятелствата на
извършените/според същия/престъпления, тъй като е намерил, че Частна Тъжба рег.№ 42192/28.ІІІ.2019г. и Тъжба
рег. № 42188/28.ІІІ.2019год. във вида, в който е
подадена, НЕ отговаря на условията,
посочени в чл.81 от НПК/”чл.81.(1)Тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето,
срещу което се подава, и за обстоятелствата на
престъплението. Към тъжбата се прилага
документ за внесена държавна такса.(2) Тъжбата трябва да бъде подписана от
подателя.(3) Тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на
престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за
прекратяване на досъдебното производство, на основание че престъплението се
преследва по тъжба на пострадалия.”/
В рамките на указания 7/седем-дневен/срок /получено съобщение на 03.VІ.2019г.-понеделник до момента /17.VІ.2019г.-понеделник/ по делото НЕ е
депозирано Допълнително изложение
към Частна Тъжба
рег.№ 42192/28.ІІІ.2019г.
и Тъжба
рег. № 42188/28.ІІІ.2019год. нито е поискано продължаване на срока,
поради което настоящия Съдия-докладчик счита, че НЕредовностите НЕ са отстранени, предвид следното:
НЕ са изпълнени в срок указанията дадени в Разпореждането,а именно:
І. С оглед
общо изредените в: Тъжба рег.№
42192/28.ІІІ.2019г. и Тъжба
рег. № 42188/28.ІІІ.2019год цифрово деяния по: чл.209 ал.1 ал.2, чл.21 ал.1, ал.2, чл.282
ал.1,чл.283, чл.288, чл.294 ал.1 ал.4,чл.308 ал.1,чл.311 ал.1,чл.314,чл.319
чл.146,чл.147 от НК без конкретизиране
на съответна фактическа обстановка диференцирано, относно всеки от
цифрово посочените текстове, следва да се конкретизира, конкретна фактическа
обстановка, относно претендираните за извършени деяния конкретно и само от М. Ш.-М., в кой конкретен акт, документ и по какъв
начин се накърняват неговите права
/Присъда, Изпълнителен лист и др./.
1. Относно
конкретен текст , който се претендира за
извършен:- Кога на коя дата е извършено
съответното деяние, Къде /на кое място/ жалбоподателя /Тъжител/ е
узнал същото /Къде е бил когато го е прочел /, по какъв начин и въз
основа на какво
/документ, акт и др./.
2.
Максимално точно да посочи фактическите
обстоятелства от отделния текст/ с автор другата страна М. Ш.-М. / за който претендира,че са
накърнени неговите права и с какви
конкретни думи-реплики са го засегнали /за всеки текст който се претендира
отделно/ и конкретно засегнатите му права според него.
3. Да се
конкретизира финансовите претенция,ако са налице такива по отношение на всяко
деяние/ НЕ общо/, което същия счита,че е престъпление извършено спрямо него по
размер /за всяко отделно деяние/, по
характер/неимуществени в какво се изразяват/, ако има допълнителни
искания /лихви и др. да се конкретизира
датата от когато
се претендират/
ІІ. ДА се
прецизира за какво конкретно престъпление се подава процесната Тъжба с оглед посочено в началото на тъжбите, поредица
изреждане на наказателни текстове .
ІІІ.
ДА се представи писмен документ за
внесена ДЪЛЖИМА ДЪРЖАВНА ТАКСА,относно
депозираните и посочени по горе тъжби.
Субективното тълкуване и
начин на възприемане на изложеното, както и формираните въз основа на
това заключения са ирелевантни за очертаване правната рамка на повдигнатото обвинение,поради което
следва да се посочат конкретни факти и бстоятелства.
Те не могат да засегнат
самооценката и обществената оценка на определено лице само заради факта на
извършването им. Това е възможно да се случи ако в хода на провеждането му,
чрез конкретни
думи, изрази, твърдения или действия е засегната пряко личността.
Данни за такива съдът НЕ
установява от така изложените в Частни
Тъжба рег.№ 42192/28.ІІІ.2019г. и Тъжба рег. №
42188/28.ІІІ.2019год.
По тези причина, образуваното наказателно
производство подлежи на прекратяване, тъй като Частна Частни Тъжба рег.№ 42192/28.ІІІ.2019г. и Тъжба
рег. № 42188/28.ІІІ.2019год.. НЕ отговаря на изискванията в чл.81 от НПК/”чл.81.(1)Тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа
данни за
подателя, за лицето, срещу което се подава, и за
обстоятелствата на престъплението. Към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса.(2)
Тъжбата трябва да бъде подписана от подателя.(3) Тъжбата трябва да бъде
подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е
узнал за
извършване на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение
за прекратяване на досъдебното производство, на основание че престъплението се
преследва по тъжба на пострадалия.”/– в нея липсват
необходими фактическите данни, изрично посочени в
Разпореждане на съдия-докладчика от 21.V.2019г, а те ограничават правото на защита на обвиненото в
престъпление лице и препятстват съда да изпълни задължението си точно да
квалифицира престъплението,респект. да насрочи дело при не предприети императивни
действия/заплащане на Държавна такса/.
По изложените съображения и на
основание чл.250, ал.1 т.1 и т.3 вр. чл.24 ал.5
т.2 от НПК,
Р А З П О Р
Е Ж Д А М
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното
производство по образуваното НЧХД № 00812/2019г. по описа на Пернишки районен съд.
ОСТАВЯМ без РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна Тъжба рег.№ 42192/28.ІІІ.2019г. и Тъжба рег. № 42188/28.ІІІ.2019год. на
частния тъжител Н.В.И.-ЕГН ********** адрес: ***
ж.к”***” І Бл.36,Ап.62,Вх.”Б”,Ет.1.
ПРЕПИС от Разпореждането да се връчи на Частния тъжител.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава ХХІ-ва
от НПК, пред ПОС в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:…………………………….