Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №  260011

 

гр. Сливен, 12.01.2021 год.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ районен съд, наказателно отделение – ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,

 

при съдебен секретар ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 1544 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по повод жалба от Д.С.К. с ЕГН ********** ***.10.2020 год., издадено от Началник Сектор към ОД на МВР – Сливен, РУ - Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400,00 лева на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ за нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ. Моли издаденото НП да бъде отменено.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.

В с.з. административнонаказващият орган, издал обжалваното наказателно постановление, редовно призован, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 10.09.2020 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 610356 против жалбоподателя за това, че на 10.09.2020 год. около 19,20 часа по път II-53 с. Крушаре - гр. Ямбол управлява товарен автомобил „Форд” с рег. № *****, собственост на Р.В.Р., като не представя валидна полица „Гражданска отговорност” за 2020 год. към момента на извършване проверката. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 10.09.2020 год. (л. 6 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 20-0804-002771 от 07.10.2020 год., издадено от Началник Сектор към ОД на МВР – Сливен, РУ - Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400,00 лева на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ за нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ. В обстоятелствената част на НП било отразено, че СУМПС било отнето, водачът представил валидна „ГО” и СУМПС било върнато от актосъставителя. НП било връчено лично на жалбоподателя на 04.11.2020 год. (л. 5 от делото).

От приложеното по делото заверено копие от докладна записка се установява, че при направена повторна проверка било установено, че МПС има сключена застраховка с начална дата и час – 10.09.2020 год. и крайна дата 10.09.2021 год. (л. 29 от делото).

От приложеното по делото копие от справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ се установява, че към дата 10.09.2020 год. за процесното МПС има сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с начална дата на покритие 10.09.2020 год. от 20,27 часа (л. 10 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество е основателна.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства безспорно се установява, че при извършената проверка на 10.09.2020 год. около 19,20 часа жалбоподателят е нямал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Видно от доказателствата по делото новата застраховка е сключена на 10.09.2020 год., като застраховката е с начало на покритие от 20,27 часа на същия ден. От така събраните по делото писмени и гласни доказателства, безспорно се касае за нарушение, което може да се квалифицира като „маловажен случай” по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. С извършеното нарушение неправомерното засягане на правнозащитените обществени отношения е краткотрайно, незначително и от него няма нанесени щети, като същото е извършено за първи път. С разпоредбата на ЗАНН е предоставена възможност на административнонаказващия орган да освободи от административна отговорност извършителя в случаите на „маловажност” на нарушението. Прилагането на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН не може да се базира на преценка по целесъобразност. В този смисъл, при маловажни случаи на административни нарушения, административнонаказващият орган следва да приложи чл. 28 от ЗАНН. В настоящия случай компетентният орган не е отчел степента и тежестта на извършеното нарушение (в този смисъл Решение № 81/18.03.2013 год. по КАНД № 33/2013 год. по описа на СлАС; Решение № 211/10.07.2014 год. по КАНД № 159/2014 год. по описа на СлАС).

Когато съдът констатира, че предпоставките на чл. 28 от ЗАНН са налице, но административнонаказващият орган не го е приложил, това е основание за отмяна на наказателното постановление, поради противоречието му със закона. В този смисъл е Тълкувателно решение № 1/12.12.2007 год. на ВКС, ОСНК, постановено по т.н.д. № 1/2007 год. по описа на ВКС.

Ръководен от гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0804-002771 от 07.10.2020 год., издадено от Началник Сектор към ОД на МВР – Сливен, РУ - Сливен, с което на Д.С.К. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400,00 лева на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ за нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: