№ 11724
гр. София, 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110127167 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът Д. П. Г., редовно призован, представлява се от адв. Я., с
пълномощно от днес.
Ответникът /ЮЛ/, редовно призован, представлява се от адв. Л., с
пълномощно към отговора на исковата молба.
=========================================================
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на ищцовата страна от 09.08.2022 г. с вх.
номер № 165894 и молбата на ответника с вх. номер № 174710 от 22.08.2022
г.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
доклад с определение № 18704 от 25.07.2022 г., както и да предприемат
1
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище.
АДВ. Я.: Не възразявам по доклада на делото.
АДВ. Л.: Не възразявам по доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения доклад, както и липсата на други основания за
неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 18704 от 25.07.2022 г. доклад
за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия
протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са
относими и допустими към предмета на спора.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора
надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по
делото.
АДВ. Л.: Относно молбата на ищеца във връзка с чл. 190 ГПК - В
случай, че прецени Съдът, ще представим тези документи. По отношение на
свидетелските показания считаме, че срока е преклудиран за искането по този
въпрос.
СЪДЪТ ДАВА възможност на ищеца да се запознае с молбата във
връзка с искане за призоваване на свидетел на ответника.
АДВ. Я.: Не възразявам.
СЪДЪТ, предвид молбата на ищцовата страна от 09.08.2022 г., счита,
че направените доказателствени искания са относими към предмета на спора
и следва да бъдат допуснати, като НЕ приема възражението на ответника за
преклузия на допускане на свидетели, доколкото същите са поискани за
същите факти, за които е допуснат свидетел на ответника и ищеца може да
направи това искане най-късно в днешното съдебно заседание.
Във връзка с молбата на ответника, същата е основателна, като Съдът
следва да отмени определението си по реда на чл. 140 ГПК във връзка със
2
свидетелите при режим на довеждане.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно до следващо съдебно заседание с
писмена молба, с препис за ищцовата страна, да представи по реда на чл. 190
ГПК всички заповеди за заместване, по които ищцата е замествала свои
колеги от 14.01.2022 г. до дата на прекратяване на ТПО - 25.03.2022 г.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение Съдът ще приложи чл. 161 от
ГПК.
ДОПУСКА при режим на довеждане на ищцовата страна двама
свидетели за следващо съдебно заседание.
ОТМЕНЯ определението на Съда от предходно закрито заседание, с
което на ответника са допуснати свидетели при режим на довеждане.
ДОПУСКА при режим на призоваване за ответника разпит на
свидетеля Г. Й. Г. за следващо съдебно заседание. Същата да се призове на
адрес в /АДРЕС/, като УКАЗВА на призовкаря да залепи уведомление по чл.
47, ал. 2 ГПК, ако не открие свидетеля в рамките на две седмици.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи писмени доказателства по
делото за внесения депозит от 50 лв. в едноседмичен срок считано от днес по
сметка на СРС. При неизпълнение след срока, Съдът ще наложи глоба в
размер на 300 лв. на ответната страна.
АДВ. Я.: С доклада по делото сте дали възможност на ответника да вземе
становище по размера на брутното трудово възнаграждение на ищцата и ако
се приеме, че е в размер на 1323 лв., да не се назначава експертиза.
АДВ. Л.: Не оспорваме, че брутното трудовото възнаграждение е в
размер на 1323 лв.
АДВ. Я.: Моля да ми се даде възможност в следващо съдебно заседание
да представим трудовата книжка на ищцата за констатация, поискали сме го с
исковата молба, но тъй като срока изтича на 28.09.2022 г., ще моля за
следващо съдебно заседание да я представим за да установим, че същата е
останала без работа.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ между страните, че брутното трудово възнаграждение/БТВ/ на
ищеца за пълен работен месец преди прекратяване на трудовото
правоотношение е било в размер на 1323 лв.
ДАВА възможност на ищцовата страна в следващо съдебно заседание
3
да представи оригинал и копие на трудовата книжка на ищцата, във връзка с
установяване на фактите дали същата е започнала работа след прекратяване
на трудовото правоотношение, както и при възможност да представи справка
от НАП за липса на трудови договори сключени с нея.
АДВ. Л.: Моля за възможност за становище по молбата, представена от
ищцата. Единия свидетел го водим, отвън е, и понеже с определение се
отменя допуснатите свидетели да бъдат в режим на довеждане.
АДВ. Я.: Считам, че най-добре да е съвместен разпита на свидетелите.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА едновременен разпит на свидетелите за следващо о.с.з.,
като ИЗМЕНЯ определението си от днешно съдебно заседание, като на
ответника се допуска един свидетел при режим на довеждане и един свидетел
при режим на призоваване.
ПОТВЪРЖДАВА определението си, с което на ищеца за следващо
съдебно заседание са допуснати двама свидетели при режим на довеждане.
С оглед призоваването на свидетел, Съдът е в невъзможност да изпълни
насрочване на делото в по-кратък срок.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за следващо съдебно заседание на
21.10.2022 г. от 9:30 ч., за която дата и час страните уведомени от днес.
АДВ. Я.: Моля да разпоредите да ми бъде изпратен протокола по ел.
поща.
СЪДЪТ ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изпращане
на протокола по ел. път, защото протоколите се качват на страницата на съда,
а също така и в електронната папка на делото до която страните имат
електронен достъп ако са поискали такъв.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:26 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 26.08.2022г.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5