Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
20.12.2018 г.
Днес, 20.12.2018 г., Йовка
Бъчварова, съдия – докладчик по НОХД №
301 / 2018 г. по описа на РС Котел, след като разгледах делото, установих
следното :
Производството по делото е
образувано по обвинителен акт срещу М.М.Г., с който
срещу него се повдига обвинение за престъпление по чл.170, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Съдията – докладчик установи, че
делото е подсъдно на РС Котел, поради което следва да насрочи открито разпоредително заседание с
призоваване на РП Котел, подсъдимия, защитника му и пострадалите лица Димка Барамукова и Христо Барамуков, с
оглед обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Ръководен от гореизложените
съображения, съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
провеждане на разпоредително заседание за 14.02.2018 г. от 10:15 часа в
едноличен съдебен състав.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ РП Котел,
подсъдимият Мартин Г., защитникът му адв. Ирина
Такова и пострадалите лица Димка Барамукова и Христо Барамуков.
ПРЕПИСИ от обвинителния акт да
се връчат на подсъдимия и на защитника.
УКАЗВА на участниците в
разпоредителното заседание, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл.248 от НПК, както следва :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите;
4. налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на участниците в
разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.
1, т. 3, които не са били поставени
на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за
несъществени.
УКАЗВА на участниците в
разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.4 от НПК в разпоредителното
заседание не се обсъждат нарушения,
свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
УКАЗВА на РП Котел, че
присъствието на прокурор в съдебно заседание е задължително.
УКАЗВА на подсъдимия правото му да
се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен служебен защитник по
чл.94, ал.1 от НПК, когато :
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се
предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко
наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и
един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на
обвиняемия;
8.обвиняемият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :
(1) По дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се
яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия,
ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е
променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република
България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
УКАЗВА на пострадалите лица Димка Барамукова и Христо Барамуков правото им да упълномощят повереник по реда
на чл.100 от НПК.
УКАЗВА на пострадалите лица Димка Барамукова и Христо Барамуков правото им да направят искане
да се конституират
като частни обвинители и/или граждански ищци в седемдневен срок от получаване на
съобщението, но не по – късно
от започване на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на участниците в
разпоредителното заседание правото им по чл.247б, ал.3 от НПК в седемдневен
срок от получаване на съобщенията да дадат отговор на въпросите, които подлежат
на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да направят исканията си.
УКАЗВА на участниците в
разпоредителното заседание, че им е осигурена възможност да се запознаят с
материалите по делото, намиращо се в деловодството по наказателни дела на РС
Котел, и да направят необходимите извлечения.
ПРЕПИС от настоящото
разпореждане да се връчи на участниците в разпоредителното заседание.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК :